Дело № 3325/2023 19RS0001-02-2023-003573-69
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 13 июня 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» к Идимешеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось к Идимешеву В.Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 954 руб. 17 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 959 руб. 14 коп. В обоснование иска указав, что 12.11.2012 между ОАО "Транскредитбанк" и Идимешевым В.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее участвовавший в системах ВТБ (ПАО) под номером № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 157 000 руб., сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ банк уступил требования долга по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А.Финансы». Как указывает истец, с момента переуступки права требования, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилась, в связи с чем возникла задолженность, за взысканием которой общество обратилось в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы» не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, представитель общества ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Идимешев В.Т. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела, направил письменные возражения, в которых требования не признал в полном объеме, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в требованиях отказать.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 12.11.2012 между ОАО "ТрансКредитБанк" и Идимешевым В.Т. был заключен договор о предоставлении кредита № (ранее участвовавший в системах ВТБ (ПАО) под номером №), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 157 000 руб., сроком на 60 месяцев (с 12.11.2012 по 13.11.2017), уплатой ежемесячно задолженности, согласно графика, в размере аннуитетного платежа, в размере 4 160 руб.
Банк обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, обратного не представлено и не установлено.
Таким образом, между ОАО "ТрансКредитБанк" и Идимешевым В.Т. был заключен кредитный договор которому присвоен номер №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства, на условиях платности и возврата используемых денежных средств.
1 ноября 2013 года ОАО "ТрансКредитБанк" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ 24 (ПАО) - в настоящее время Банк ВТБ (ПАО). По условиям договора присоединения после завершения процедуры присоединения Банк ВТБ 24 (ПАО) становится правопреемником ОАО "ТрансКредитБанк" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, независимо от отражения в передаточном акте.
20.09.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к обществу.
Пунктом 7.2.6 общих условий кредитования ОАО "ТрансКредитБанк", стороны предусмотрели право кредитора уступить полностью или частично свои пава требования и обязанности по договору, в том числе и лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской лицензии.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в результате чего, ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением, на основании которого 08.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с Идимешева В.Т. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 957 руб. 17 коп.
14.05.2020 на основании заявления Идимешева В.Т., судебный приказ был отменен.
Как указывает представитель истца, после отмены судебного приказа, задолженность так и не была погашена.
Согласно расчету истца, на 13.03.2023 задолженность Идимешева В.Т., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 954 руб. 17 коп., из которой: остаток ссудной задолженности – 84 552 руб. 95 коп., заложенность по уплате процентов – 9 636 руб. 79 коп., проценты на просроченный основной долг – 43 764 руб. 43 коп.
Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.
Идимешевым В.Т., заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Согласно разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № (№), ответчик гашение задолженности должен был производить ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей до 13.11.2017.
В указанную дату оплата по договору не поступила, о чем указывает ответчик, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору в целом.
Таким образом, о наличии нарушенного права заемщиком, первоначальному кредитору стало известно в день, когда заемщик не осуществил очередной платеж в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей, то есть - 13.11.2017.
После передачи прав, ответчик задолженность также не погашалась.
Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истекал 13.11.2020.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А.Финансы» подготовило письмо в адрес ответчика о необходимости погашения просроченной задолженности.
08.05.2019 судебный приказ постановлен.
14.05.2020 г. судебный приказ отменен.
Таким образом, в период с 8.05.2019 по 14.05.2020 срок исковой давности прервался на 1 год 6 дней.
Соответственно, общий срок исковой давности, равный трем годам, истек 19.11.2021.
С настоящим иском, общество обратилось посредством электронной почты – 05.05.2023 года.
Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с изложенным, требования ООО «М.Б.А.Финансы» к Идимешеву В.Т о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░.░.░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░