Дело № 2-112/2022 УИД № 34RS0018-01-2021-002178-86
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач -на- Дону 13 января 2022 года.
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,
при секретаре Грачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шмелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шмелеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2020 года в размере 297 164 рублей 64 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6171 рубль 65 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
15 июля 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Шмелевым В.В. был заключен кредитный договор № 123901733. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 22 января 2014 года, условиях предоставления кредитов «Русский стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
В соответствии с заявлением от 15 июля 2020 года клиент направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 239875 рублей 26 копеек на срок 2897 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживаю кредитов. 15 июля 2020 года клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2020 года в размере 297 164 рублей 64 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6171 рубль 65 копеек.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не прибыл, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Шмелев В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, причина не явки не известна.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В судебном заседании установлено, что 15 июля 2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Шмелевым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику Шмелеву В.В. был выдан кредит в сумме 239875 рублей 26 копеек под 22,50 % годовых, сроком на 2897 дней.
В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и заёмщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия, условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40). Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением (л.д.19); анкетой (л.д.20-22); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.23-25). Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик согласился с условиями заключения кредитного договора, а также получил запрашиваемые денежные средства.
Свои обязательства по кредитному договору заёмщик Шмелев В.В. исполнял ненадлежащим образом.
Задолженность ответчика перед банком составляет 297 164 рублей 64 копейки, из которых:
- задолженность по основному долгу 239875 рублей 26 копеек;
-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 37175 рублей 57 копеек;
-плата (штрафы) за пропуск платежей по графику 20 113 рублей 81 копейка.
Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д. 13-11).
20 апреля 2021 года истцом ответчику было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д.39). Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
17 сентября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области со Шмелева В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по данному договору в размере 297 164 рублей 64 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от 27 сентября 2021 года судебный данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика (л.д.18).
При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Шмелеву В.В. о взыскании денежных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в полном объеме.
Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6171 рубль 65 копеек, подтверждаются платёжными поручениями: за № 44618 от 24 августа 2021 года и за № 172798 от 19 июля 2021 года (л.д.9,10).
В связи с чем, с ответчика Шмелева В.В. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6171 рубль 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шмелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Шмелева В.В. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 июля 2020 года в размере 297 164 рублей 64 копейки, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6171 рубль 65 копеек, а всего 303336 (триста три тысячи триста тридцать шесть) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: