Решение по делу № 2-325/2014 (2-3265/2013;) от 19.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2014 г.                       г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истицы Каревой Е.С. – Шевченко С.С., представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области Смирновой Д.И., представителя 3-го лица - муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области Кашкуриной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Каревой Екатерины Сергеевны к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района Московской области о возмещении материального ущерба,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского муниципального района <адрес> (далее МУП «УК ЖКХ») в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из стоимости оценки в размере <данные изъяты>., стоимости оформления доверенности в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что Карева Екатерина Сергеевна являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, седан легковой, государственный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ результате падения ветхого дерева на указанный выше автомобиль во дворе <адрес> ему были причинены повреждения: вмятины на крыше, правом заднем крыле, крышке багажника, правой стойке, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма ущерба составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Hyundai Elantra идентификационный номер <данные изъяты> регистрационный знак №, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ

В городе <адрес> ФИО2 <адрес> уход за деревьями находящимися на землях государственной и муниципальной собственности осуществляет Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 муниципального района <адрес>.

Кроме того, МУП «УК ЖКХ» по Ленинскому <адрес> является управляющей компанией при <адрес>, на которую законом возложена обязанность на содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, входящими в состав общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом истец прости взыскать ущерб с ответчика МУП «УК ЖКХ» в полном объеме.

Представитель ответчика МУП «УК ЖКХ» в судебном заседании иск не признала, представила отзыв, в котором указала, что в данном случае отсутствуют противоправность в поведении МУП «УК ЖКХ» и причинно-следственная связь между нанесением материального ущерба и действиями МУП «УК ЖКХ».

Закон обязывает управляющую компанию выполнять необходимые действия по содержанию и уходу за зелеными насаждениями. В частности, производить вырубку на основании специальных разрешений аварийных и сухостойных деревьев.

Данное дерево не являлось ни аварийным, ни сухим. В обязанности МУП «УК ЖКХ» входит периодический осмотр зеленых насаждений, произрастающих на обслуживаемой территории. Осмотр проводится визуально и в перечень деревьев, подлежащих вырубке или санитарной обрезке, вносятся деревья, явно имеющие признаки аварийности, сухостойности или нарушающие правила и нормы эксплуатации жилищного фонда.

Подтверждением добросовестного исполнения обязательств по содержанию зеленых насаждений являются перечетные ведомости на вырубку и обрезку деревьев и схемы участков, составленные МУП «УК ЖКХ» в ДД.ММ.ГГГГ. На основании данных ведомостей администрацией Ленинского муниципального района было издано Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О санитарной вырубке деревьев по адресам...». Упавшее дерево не входило в вышеуказанное Постановление, так как находилось в нормальном состоянии.

Причиной того, что данное дерево упало, по всей видимости, послужили неблагоприятные погодные условия, то есть форс-мажорные обстоятельства.

Представитель 3-го лица муниципального образования городское поселение Видное ФИО2 муниципального района <адрес> в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда, указав, что за данную территорию ответственность несет МУП «УК ЖКХ».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>", хозяйствующие субъекты обязаны: обеспечивать сохранность зеленых насаждений; обеспечивать квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с Законом, не допускать складирования на зеленые насаждения мусора, материалов, изделий, конструкций и т.п.; производить текущий ремонт газонов, систематический покос;

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>", пересадка или вырубка деревьев и кустарников на землях, не входящих в лесной фонд, в том числе сухостойных и больных, без соответствующей разрешительной документации не допускается.

Вырубка деревьев и кустарников производится только на основании специального разрешения, выдаваемого в установленном порядке.    Разрешение на производство вырубки деревьев и кустарников в городских и сельских поселениях, городских округах выдается органом местного самоуправления муниципального образования <адрес>.

В силу п. 16.6 Положения по обеспечению санитарного содержания территорий, организации уборки и благоустройства территории ФИО2 <адрес>, утвержденного постановлением ФИО2 муниципального образования "<адрес>" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 26, обязанности за сохранность зеленых насаждений и проведение всего комплекса работ, необходимых для нормального роста деревьев, в населенных пунктах возлагаются:

по скверам, паркам, лесопаркам - на руководителей предприятий, учреждений и организаций, в чьем ведении они находятся;

по зеленым насаждениям возле жилых домов и во дворах - на руководителей соответствующих эксплуатирующих организаций;

по зеленым участкам возле зданий - на руководителей предприятий, учреждений и организаций, размещенных в указанных зданиях;

по земельным участкам на территории возле предприятий, учреждений, организаций, находящихся в жилых домах, - на руководителей указанных предприятий.

Согласно п. 16.8 указанного выше Положения, санитарной вырубке подлежат деревья и кустарники, находящиеся в следующем состоянии: погибшие, поврежденные, неподцающиеся восстановлению; сухостойные; аварийные (имеющие наклон более 45 градусов); расположенные ближе 5 м от фундамента зданий.

В соответствии с постановлением Главы Администрации Ленинского <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об учреждении муниципального унитарного предприятия ФИО2 <адрес> «Управляющая компания ЖКХ» управление жилищным фондом ФИО2 муниципального района, обеспечение эксплуатации жилищного фонда и организацию качественного предоставления жилищно- коммунальных услуг населению и сохранности жилищного фонда осуществляет МУП «УК ЖКХ».

Согласно п.2.2.6 и п. 2.2.8 Устава Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 муниципального района <адрес>, МУП «УК ЖХК» ФИО2 <адрес> выполняет работы по внешнему благоустройству и озеленению территорий, разведение древесных пород, и пересадку больших деревьев, посадку деревьев и кустарников на территориях частных и общественных жилых домов, общественных и полуобщественных зданий, городских территориях, промышленных и торговых зданий (включая обрезку деревьев и живой изгороди).

Анализируя вышеизложенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае падение дерева произошло на придомовой территории, управление данным домом осуществляет МУП «УК ЖКХ», а следовательно и надлежащим ответчиком по делу является именно МУП «УК ЖКХ».

Судом установлено, что Карева Екатерина Сергеевна являлась собственником автомобиля ХЕНДЭ ЭЛАНТРА 1.6 GLS МТ, седан легковой, государственный номер № № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 в результате падения ветхого дерева на указанный выше автомобиль во дворе <адрес> ему были причинены повреждения: вмятины на крыше, правом заднем крыле, крышке багажника, правой стойке, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма ущерба составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Hyundai Elantra идентификационный номер №№ регистрационный знак №, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о погоде усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выпало <данные изъяты> осадков (слабые осадки), усиление ветра имели место до <данные изъяты> что классифицируется как умеренный ветер.

Из представленных фотографий усматривается, что дерево росло под большим углом и имеет частично высохшую листву.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной падения дерева явились не форс-мажорные обстоятельства, поскольку погода в тот день хоть и была дождливая, однако ураганных явления не наблюдалось, ветер был умеренный, а именно из-за бездействия ответчика, в обязанность которого входил уход за деревьями.

Поскольку ответчик сумму ущерба не оспаривал, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истицей документов усматривается, что ею понесены следующие судебные расходы – стоимость оценки в размере <данные изъяты>., стоимость оформления доверенности в размере <данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Поскольку иск в части взыскания материального вреда удовлетворен полностью, то и вышеуказанные судебные расходы суд находит обоснованными и разумными, а следовательно они также должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Каревой Екатерины Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 муниципального района <адрес> ИНН №, местонахождение: <адрес> пользу Каревой Екатерины Сергеевны в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, состоящие из стоимости оценки в размере <данные изъяты> руб., стоимости оформления доверенности в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья      Смирнов М.В.