Решение по делу № 2-977/2022 от 09.08.2022

                                                                         № 2-977/2022

                                                         24RS0012-01-2022-000909-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                                                                                г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Чаптыковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось с иском к Чаптыковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займ, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Чаптыкова Е.А. заключила с ООО МКК «<данные изъяты>» договор № в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 364 дней, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 199,386% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО МКК «<данные изъяты>» заключили договор цессии №/Ц, согласно которому ООО МКК <данные изъяты>» перешло право требования по спорному договору займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с начисленными процентами не вернула, произведены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась задолженность которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей - проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - проценты, <данные изъяты> рублей - основной долг, а всего <данные изъяты> рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Чаптыкова Е.А., также надлежащим образом уведомленная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом, в письменном заявлении утверждала, что в связи с частичной оплатой задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, просила произвести перерасчет процентов (пени, штрафа) в соответствии с законодательством о микрофинансовой деятельности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей (п. 2 ч. 3 ст. 12).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Частью 24 названного закона установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Чаптыковой Е.А. был заключен договор потребительского займа                            № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 364 дня, под 199,39% годовых, количество еженедельных платежей 52, размер еженедельного платежа - <данные изъяты> рублей. При частичном досрочном возврате микрозайма уменьшается размер еженедельных платежей, количество и периодичность (сроки) еженедельных платежей не изменяются.

ООО МКК «<данные изъяты>» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (номер перевода <данные изъяты>

На основании договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило право требования по спорному договору займа ООО МКК «ЗаймРесурс».

В нарушение условий по возврату займа, Чаптыкова Е.А. допустила неисполнение обязательств. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей - проценты.

При этом, судом установлено, что взысканная в рамках исполнительного производства №-ИП сумма удержания в размере <данные изъяты> рублей, включена в общую сумму погашения, осуществленного должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, по условиям договора заемщик обязался выплатить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания действия договора) проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку за период с момента окончания действия договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату не исполнены, начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения с заявлением о взыскании долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: <данные изъяты> рублей. Таким образом, общий долг перед заемщиком составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора, а также пп. «б» п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом снижены проценты на срок действия договора до 33 276,21 рублей и проценты, начисленные с момента окончания срока действия договора до <данные изъяты> рублей.

Суд не соглашается с расчетом, представленным стороной ответчика, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, противоречит представленным доказательствам.

Таким образом, суд полагает требования ООО МКК «ЗаймРесурс» о взыскании с Чаптыковой Е.А. основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку размер процентов предъявленных ко взысканию не превышает предел, установленный частями 23 и 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 276,21 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Чаптыковой Е.А. в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК «ЗаймРесурс» к Чаптыковой Е.А.о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Чаптыковой Е.А. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: основной долг - <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                         Н.В. Поцепнева                                                                

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.Поцепнева