Решение от 04.12.2017 по делу № 33-15837/2017 от 16.11.2017

Судья Конищева И.И.             Дело № 33-15837/2017

                     А-171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Тихоновой Ю.Б.

судей – Потехиной О.Б., Поповой Н.Н.

при секретаре – Чикун О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску Михалева Олега Викторовича к Кобановой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Кобановой Л.А. – Репинского М.В.

на заочное решение Канского районного суда Красноярского края от 25 июля 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Михалева Олега Викторовича к Кобановой Людмиле Андреевне частично удовлетворить.

Взыскать с Кобановой Людмилы Андреевны в пользу Михалева Олега Викторовича в счет возмещения задолженности 176 356 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

В остальной части исковых требований отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михалев О.В. обратился в суд с иском к Кобановой Л.А., в котором (с учетом уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности 220 111,65 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> умерла ФИО., ее наследником является ответчик Кобанова Л.А. 05.02.2008 года ФИО получила от истца денежные средства по расписке в размере 50 000 рублей за проданный дом по адресу: <адрес>. Истец, проживая в доме, провел в него водопровод на сумму 28 486 рублей, выстроил холодный пристрой к дому, возвел новый забор, дровяник, произвел поднятие дома и заменил нижний венец. Денежные средства, полученные ФИО от истца, в размере 50 000 рублей, а также произведенные им затраты по улучшению указанного жилого дома на сумму 97 870 рублей, наследник Кобанова Л.А. не вернула, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей в период с 05.02.2008 года по 01.03.2017 года составляют 38 267,84 рубля. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 486 рублей в период с 04.02.2015 года по 01.03.2017 года составляют 5357,81 рубль.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кобановой Л.А. – Репинский М.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Поскольку в расписке от 05.02.2008 года сторонами не оговорен срок заключения основного договора купли-продажи, то он должен был быть заключен в течение года с момента составления данной расписки, то есть не позднее 05.02.2009 года. Поскольку в указанный период сторонами основной договор заключен не был, обязательства, предусмотренные распиской, прекратились 06.02.2009 года, и с этого момента истец знал о нарушении своего права. Указывает, что отчет об оценке рыночной стоимости затрат на ремонт-строительство жилого помещения и надворных построек не доказывает факт осуществления в нем ремонтно-восстановительных работ в указанных объемах. Поскольку истец не являлся после 05.02.2009 года добросовестным владельцем спорного имущества, он не имеет права на возмещение произведенных им после указанной даты затрат на неотделимые улучшения. Полагает, что к спорным правоотношениям могут быть применены положения ГК о безвозмездном пользовании. При этом ни ФИО., ни ее наследники своего согласия на проведение работ в жилом доме не давали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела и решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Кобановой Л.А. – Репинского М.В., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Канского городского суда Красноярского края от 11.11.2016 года установлено, что 05.02.2008 года между Михалевым О.В. и ФИО составлена расписка о заключении в будущем договора купли-продажи жилого дома общей площадью 29,3 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, за сумму 50 000 рублей. При этом ФИО получила от Михалева О.В. денежные средства в размере 50 000 рублей. По условиям расписки ФИО, принявшая наследство после смерти мужа ФИО1., умершего <дата>, но еще не успевшая оформить документы у нотариуса, обязуется заключить сделку купли-продажи с переходом права собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу на имя Михалева О.В.

Исходя из содержания расписки от 05.02.2008 года, ФИО выразила свою волю в будущем, после оформления права собственности на спорный жилой дом на свое имя, заключить сделку купли-продажи с переходом права собственности на вышеназванный жилой дом и земельный участок под ним на имя Михалева О.В. В дальнейшем ФИО с 2008 года и до ее смерти <дата> право собственности на дом не оформлено, письменный договор купли-продажи спорного жилого дома с Михалевым О.В. не заключен. В удовлетворении исковых требований Михалева О.В. о признании права собственности на жилой дом по адресу г<адрес>, указанным решением суда отказано, расписка от 05.02.2008 года расценена судом как предварительный договор купли-продажи, а переданные деньги в размере 50 000 рублей получены ФИО не за продажу Михалеву О.В. спорного дома, а в качестве аванса или по иным основаниям.

Кроме того, решением Канского городского суда Красноярского края от 11.11.2016 года установлено, что Кобанова Л.А., являясь единственным наследником первой очереди после смерти своих родителей, в установленном законом порядке, а также фактически приняла наследство после смерти матери ФИО в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - к нотариусу за оформлением своих прав на наследство она обратилась в установленный законом срок, дом был предоставлен Михалеву О.В. в счет ухода за домом в целях недопущения ухудшения его состояния.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2017 года кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 358 147,67 рублей.

Судом установлено, что Михалев О.В., проживая в жилом доме по адресу <адрес>, произвел за счет собственных средств улучшения указанного жилого дома, а именно проложил сети водопровода, что подтверждается квитанциями ООО «Водоканал - Сервис» от 02.12.2014 года на сумму 15 000 рублей, от 04.02.2015 года на сумму 13 486 рублей.

В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости затрат на ремонт-строительство жилого имущества и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, составленному 15.03.2017 года оценщиком ФИО2 в текущих ценах по состоянию на 3 квартал 2011 года, в указанном жилом доме произведен ряд работ общей стоимостью 97 870,38 рубля.

Разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно, ст.ст. 158,160,162,429,1102,1105,1175, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Михалева О.В.

При этом суд, принимая во внимание, что срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, распиской от 05.02.2008 года не установлен, в течение года договор купли-продажи сторонами не заключен, в связи с чем обязательства сторон признаются прекращенными, установив, что наследодатель ФИО полученные по расписке от 05.02.2008 года денежные средства в сумме 50 000 рублей Михалеву О.В. не вернула, а ответчик Кобанова Л.А., являясь единственным принявшим наследство наследником ФИО., становится должником перед Михалевым О.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика Кобановой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга наследодателя ФИО в размере 50 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что истец владел указанным жилым домом с согласия Кобановой Л.А., которая не возражала против проведения Михалевым О.В. работ, в результате которых имущество приобрело дополнительные качественные характеристики, что привело к увеличению его стоимости, а также, что, не оплатив приобретение таких улучшений, Кобанова Л.А. тем самым неосновательно обогатилась за счет истца, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Михалева О.В. в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 126 356,38 рублей (97 870,38 руб.+15 000 руб.+13 486 руб.).

Доводы апелляционной жалобы о том, что отчет об оценке рыночной стоимости затрат на ремонт-строительство жилого помещения и надворных построек не подтверждает факт осуществления в нем ремонтно-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 104-105), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░ ░.░.