Решение по делу № 2-743/2022 от 24.01.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арзамас <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В,при секретаре Гурьевой Н.П,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Николиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов.В обоснование заявленных требований указал,что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления наполучение карты открыло счет №и предоставило заемщику кредитную карту.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте,который впоследствии был отменен определением суда <дата>,на основании ст.129ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк,Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАОСбербанк,Памяткой по безопасности при использовании карт,заявлением на получениекарты,надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком,альбомомтарифов на услуги,предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам,являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,открытие счетадля учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемойкредитной линии для проведения операций по счету карты.Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался ихисполнять,о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4Индивидуальных Условий на сумму основного долганачисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях,определенныхТарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом:23.9%годовых.

Согласно Общим условиям,погашение кредита и уплата процентов за егоиспользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательногоплатежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии синформацией,указанной в отчете,путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом12Индивидуальных Условий предусмотрено,что за несвоевременноепогашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,установленной Тарифами Банка,и включается в сумму очередного обязательного платежа,до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки,рассчитанной по дату оплатысуммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере36%годовых.

В соответствии с п.5.8Общих Условий,в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора,банк имеетправо досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте,а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в частисроков и сумм,обязательных к погашению,за заемщиком согласно расчету за период,<дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность всумме114936,12руб.,в том числе:просроченный основной долг - 99993,58руб.; просроченные проценты - 10204,43руб.; неустойка - 4738,11руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочномвозврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.Данноетребование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом№за <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность всумме114936,12руб.,в том числе:просроченный основной долг - 99993,58руб.; просроченные проценты - 10204,43руб.; неустойка - 4738,11руб.,также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 3 498,72руб.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился,о явке извещен надлежащим образом,просит о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик - Николина Н.Св судебное заседание не явилась,о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции,имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна,вы связи с чем просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства,извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела,оценив,согласно ст.67ГПК РФ,относимость,допустимость,достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности,а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.309ГК РФ (нормы права приведены в редакции,действующей на момент возникновения спорных правоотношений),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.820ГК РФ,кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья428ГК РФ допускает заключение договора путем присоединения к договору,условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии сост.432ГК РФ,договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434ГК РФ,письменная форма договора считается соблюденной,если письменное предложение заключить договор принято в порядке,предусмотренном пунктом3статьи438настоящего Кодекса

Согласно п.3ст.438ГК РФ,совершение лицом,получившим оферту,в срок,установленный для ее акцепта,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,предоставление услуг,выполнение работ,уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами или не указано в оферте..

Согласно ч.1ст.819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

На основании положений п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.п.1,2ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье813,п.2ст.814ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1ст.425ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов гражданского дела следует,<дата> Николина Н.С обратилась с заявлением на получение кредитной карты

<дата> ПАО Сбербанк выдало Николиной Н.С банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме100000рублей под23,9%годовых за пользование кредитом

На дату получения указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России,о чем свидетельствует его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

Банк взятые на себя обязательства исполнил,<дата> ответчик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России№с лимитом кредита в сумме100 000рублей.

Пунктом12Индивидуальных Условий предусмотрено,что за несвоевременноепогашение обязательного платежа взимается неустойка в размере36%.Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа,до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки,рассчитанной по дату оплатысуммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочномвозврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки

До настоящего времени данное требование не исполнено,задолженность не погашена.Доказательств обратного,в нарушении ст.56ГПК РФ,ответчиком не представлено.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался,иного расчета не представлялось,связи с чем,указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Поскольку установлено,что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена,нарушение сроков возврата кредита имеет место быть,суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности-114936,12руб.,в том числе:просроченный основной долг - 99993,58руб.; просроченные проценты - 10204,43руб.; неустойка - 4738,11руб.,обоснованными и подлежащими удовлетворению.Оснований для применения положений ст.333ГПК РФ суд в данном случае не усматривает.

На основании положений ст.ст.88,94,98ГПК РФ,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины - 3498,72рублей

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Николиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Николиной Н.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом№,за период <дата>,в размере114936,12руб.,в том числе:просроченный основной долг - 99993,58руб.; просроченные проценты - 10204,43руб.; неустойка - 4738,11руб.,расходы по уплате государственной пошлины - 3 498,72руб,а всего взыскать118 434 (сто восемнадцать тысяч четыреста тридцать четыре рубля) 84копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) И.В.Черныш