Решение по делу № 2-2544/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2544 / 14 по иску ООО «Газпром трансгаз Москва» к Тумановой О. В. о сносе строений, ограждения,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд к иском к Тумановой О.В. об обязании ответчика за свой счет снести одну постройку и полностью ограждение по периметру участка, возведенные ею в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода-отвода к КРП-17, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 2-9).

В обоснование иска указывается, что истец, являясь, в соответствии с Уставом, газотранспортной организацией, эксплуатирует магистральный газопровод –отвод к КРП-17 высокого давления Ду (диаметр условный) 1000 м.м., рабочее давление 55 кг/см2, который проходит по территории <адрес>. Газопровод принадлежит на праве собственности ОАО «Газпром» и эксплуатируется истцом на основании договора аренды имущества. Газопровод введен в эксплуатацию в 1987 году. Земельный участок выделялся СНТ «Ховрино-2» для коллективного огородничества постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Мытищинского района Московской области. В соответствии с п. 4.1. и 4.4. Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных постановлением Гостехнадзора РФ № 9 от 24.04.1992 г. для исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы – в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Согласно СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», зона минимально допустимых расстояний устанавливается в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности. В соответствии с таблицей 4 данных СНиП минимальное безопасное расстояние от магистрального газопровода диаметром 1000 мм., коим является газопровод истца, до коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков и т.д. принимается равным 250 м. от оси газопровода. Владельцы земельных участков, находящихся в охранных зонах при их хозяйственном использовании, не могут строить какие -бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний. Возведенные ими с нарушением строения подлежат сносу за счет лиц, допустивших нарушения.

Впоследствии исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» были уточнены и дополнены. В окончательной редакции иска истец просил обязать Туманову О.В. за свой счет снести садовый домик, сарай, уборную и ограждение, возведенные ею в охранной зоне магистрального газопровода-отвода к КРП-17 и зоне минимально допустимого расстояния на земельном участке по адресу : <адрес>, кадастровый номер участка № и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей ( т. 2 л.д. ).

В судебном заседании представитель ООО «Газпром трансгаз Москва» по доверенности Ахмедова Н.Ш., исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что у ответчика имеется в собственности земельный участок с видом разрешенного использования «под огородничество», строительство каких-либо построек на землях с данным видом разрешенного использования не предусматривается, кроме того постройки и ограждение расположены на расстоянии 25 метров от оси трубопровода, что является недопустимым, препятствует как техническому обслуживанию источника повышенной опасности-газопровода, так и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик Туманова О.В. и представитель ответчика Иванова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать. Суду пояснили, что строения, расположенные на земельном участке не являются капитальными, заглубления фундамента при строительстве не допускалось, строения расположены 20 лет на земельном участке и до настоящего времени никакими органами претензий по размещению данных строений и ограждения не предъявлялось. Участок Тумановой О.В. используется по целевому назначению, строительство временных построек для земельного участка, соответствует целевому назначению. Для их строительства не требуется разрешения. Кроме того, ответчик считает, что в трубе газа нет, строение расположено не на расстоянии 25 м., а на расстоянии 30 м., соответственно, что является основанием к отказу в иске.

Также представитель ответчика пояснила, что сведений об обременении земельного участка в свидетельстве о праве собственности истца не имеется.

Представитель СНТ «Ховрино-2» Плужникова Н.Г., а также представляющая интересы 3-го лица по доверенности Иванова Е.Ю. просили в удовлетворении иска отказать, приведя в обоснование позиции аналогичные доводы.

Представитель 3-го лица - Администрации Мытищинского муниципального района просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 129 ).

Представитель 3-го лица : ОАО «Газпром» в судебное заседание не явился, извещен.

Будучи допрошенным в судебном заседании, эксперт ФИО1 показал, что садовый домик ответчика частично находится в 25-метровой охранной зоне, остальные объекты- полностью, однако, эти строения не являются объектами капитального строительства. На этой территории имеется несколько подводов КРП, правоустанавливающие документы на газопровод отсутствуют. В БТИ было запрошено инвентарное дело, впоследствии поступил технический паспорт с нарушениями по оформлению, поэтому он не может сказать однозначно, что это именно газопровод КРП -17. Схема расположения газопроводов выполнена с погрешностью, примерно, в 15 метров. Земельный участок используется истцом по назначению, угрозы для жизни и здоровья граждан нет, так как объекты, подлежащие сносу не имеют фундаментов, то есть не прочно связаны с землей.

На вопросы суда пояснил, что газопровод действующий, давление в нем определено манометром.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, пояснения допрошенного судом эксперта, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ОАО «Газпром» на основании Устава ОАО «Газпром», утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.02.1993г. № 138, является собственником магистрального газопровода –отвода к КРП-17, протяженностью 62800м, инв. № (л.д. 12 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Москва» заключен договор аренды, в связи с которым ООО «Газпром трансгаз Москва» эксплуатировал магистральный газопровод-отвод к КРП-17 высокого давления Ду 1000 мм, рабочее давление 55 кг/см?, который проходит по территории <адрес> (л.д. 13-21 т. 1 ).

В связи с истечением срока действия вышеуказанного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпром» и ООО «Газпром трансгаз Москва» был заключен договор аренды имущества №, в числе другого имущества, передаваемого арендатору за плату во временное владение и пользование, в перечне значится газопровод- отвод к КРП -17

(т. 2 л.д. ).

Как следует из искового заявления, уточненного искового заявления, в СНТ «Ховрино-2», расположенном в <адрес> с кадастровым номером 50:12:0080502:0218 в зоне минимально допустимого расстояния от оси газопровода расположены садовый домик, сарай, уборная, ограждение по периметру участка, возведенные Тумановой О.В.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м., с разрешенным использованием для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Тумановой О.В. на праве собственности, его границы установлены в соответствии с законом (л.д. 116-117 ).

Из Акта обследования и уточнения расстояний от оси магистрального газопровода до нарушений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от оси магистрального газопровода до ограждения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, составляет 7-9 м.; расстояние от оси магистрального газопровода до строения, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, составляет 27-29 м. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Тумановой О.В. расположен в охранной зоне магистрального газопровода (земельном участке ограниченном условными линиями, проходящими в 25 метрах от осей крайних ниток газопровода с каждой стороны). Комиссией установлено нарушение требований Закона «О газоснабжении в РФ», статья 28,32, СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» таб. 4 п.1., Правил охраны магистральных трубопроводов

(л.д. 22 ).

Кроме того, факт нахождения земельного участка истца в охранной зоне магистрального газопровода, зоне минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения подтверждается служебной запиской начальника управления архитектуры и градостроительства Администрации Мытищинского муниципального района, согласно которой, по сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Мытищинского муниципального района земельный участок с К№ №, предусмотренный для огородничества расположен:- в границах охранной зоны газопровода (Правила охраны магистральных трубопроводов); в границах минимально допустимого расстояния от газопровода до коллективных садов с садовыми домиками (СНиП 2.05.06-85), частично в границах охранной зоны газопровода (правила охраны магистральных трубопроводов) и фрагментом топографической основы с отображенными на ней границами земельного участка с кадастровым номером №, и границами зон с особыми условиями использования территории (л.д. 131-132).

В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», газопровод высокого давления является опасным производственным объектом.

В соответствии со ст. 2 и Приложением № 1 от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», опасными промышленными объектами являются, в том числе, производственные объекты, на которых транспортируются воспламеняющие вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже.

Участок магистрального газопровода –отвода к КРП-17 зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным федеральной службой по экологического, технологическому и атомному надзору Центральным управлением по технологическому и атомному надзору (л.д. 29-34 т. 1).

Как следует из искового заявления, опасными производственными факторами являются: разрушение газопровода и его элементов, сопровождающихся разлетом металла и грунта; возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие пламени сгораемого газа; взрыв газовоздушной смеси; обрушение и повреждение зданий, сооружений; понижение концентрации кислорода.

Согласно технического паспорта магистрального газопровода – отвода КРП-17, магистральный газопровод отвод к КРП-17 предназначен для транспортировки газа высокого давления от газопровода Грязовец КГМО-2 до КРП-17. Год ввода в эксплуатацию – 1987 (л.д. 23-28 т. 1 ).

Ответчик Туманова О.В. и 3-е лицо СНТ «Ховрино-2», в лице представителей в судебном заседании оспаривали факт нахождения газопровода высокого давления в том месте, где он обозначен по имеющимся в деле документам.

Судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>».

Согласно первоначальному заключению эксперта, в связи с грубейшими нарушениями оформления технических паспортов БТИ, а так же нарушением Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992г. №9, местоположение магистрального газопровода –отвода к КРП-17 на местности в районе, расположенном по адресу (местоположению): <адрес> (кадастровый номер земельного участка № ), принадлежащего на праве собственности Тумановой О.В. не установлено. В связи с чем, определить расстояние от Магистрального газопровода-отвода к КРП-17 до строений, расположенных по адресу: <адрес>, составить план и описать местоположение объектов в системе координат не представляется возможным (л.д. 145-218 т. 1 ).

Из дополнения к заключению эксперта следует, что в результате проведенных обследований установлено местонахождение газопровода проходящего в границах СНТ «Ховрино-2», расположенного по адресу (местоположению): <адрес> ориентировочным диаметром 1000 мм и переменой глубиной заложения от 1 до 4 метров. В связи с нарушением требований по оформлению технических паспортов БТИ, а так же требований Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992г. №9, указанных в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, определить, является ли найденный газопровод магистральным газопроводом-отводом к КРП-17 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, не представляется возможным.

Строения: Садовый домик, сарай уборная, Ограждение № 1, Ограждение № 2, Ограждение №3, Ограждение №4, расположенные по адресу (местоположению): <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) – являются некапитальными, земельный участок используется по назначению.

Строение: сарай, уборная, ограждение № 1, ограждение № 2 расположенный по адресу (местоположению): <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) –полностью попадают в охранную зону газопровода, а строения : садовый домик, ограждение № 3, ограждение № 4 – частично попадают в охранную зону газопровода.

( т. 2 л.д. ).

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Вместе с тем, давая оценку представленному заключению, нельзя не отметить, что перед экспертом не ставилась задача идентификации найденного газопровода и КРП -17.

Учитывая отсутствие в деле сведений о наличии в месте нахождения земельного участка Тумановой О.В. и находящихся на нем строений какого-либо иного газопровода, кроме КРП-17, мнение эксперта и доводы стороны ответчика о недоказанности нахождения на территории СНТ «Ховрино-2» КРП -17 суд полагает надуманными и несостоятельными.

Кроме того, эксперт подтвердил в судебном заседании наличие газопровода, а также то, что газопровод является действующим, чем опровергаются доводы ответчика и третьего лица, изложенные в судебном заседании.

Истец просит обязать Туманову О.В. за свой счет снести садовый домик, сарай, уборную и ограждение по периметру участка, возведенные ею в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода –отвода к КРП-17, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.

Статья 90 Земельного кодекса Российской Федерации относит земельные участки под объектами системы газоснабжения к землям транспорта. Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" под охранной зоной объектов системы газоснабжения понимается территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п.п. 8-11 Положения о землях транспорта, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 08.01.1981 № 24, в целях обеспечения нормальной эксплуатации сооружений, устройств и других объектов транспорта на землях, прилегающих к землям, предоставленным в пользование предприятиям, учреждениям и организациям транспорта, могли устанавливаться охранные зоны, в которых вводятся особые условия землепользования.

Согласно ст. 28 ФЗ «О газоснабжении в РФ» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с п.п. 7,11, 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979 г. № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов», для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов были установлены охранные зоны:

Вдоль трасс трубопроводов – в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 50 метрах от оси трубопровода с каждой стороны; на землях с сельскохозяйственным назначением охранная зона ограничивается условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

В соответствии с п.п. 4.1. и 4.4. Правил охраны магистральных газопроводов, утв. Постановлением Гостехнадзора РФ № 9 от 24.04.1992, для исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы – в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

В соответствии со ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Согласно СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», зона минимально допустимых расстояний устанавливается в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности.

В соответствии с таблицей 4 данных СНиП, минимальное безопасное расстояние от магистрального газопровода диаметром 1000 кв.м. до коллективных садов с садовыми домиками, дачных поселков и т.д. принимается равным 250 м. от оси газопровода.

Судом установлено, что указанные постройки расположены с нарушением охранной зоны, установленной Правилами охраны магистральных трубопроводов и минимальных расстояний до объекта системы газоснабжения, установленных СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы».

Статьей 32 ФЗ «О газоснабжении в РФ» установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенных для этих целей в порядке, установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В акте от 20.07.2004г., составленном комиссией в составе начальника управления МЧС г. Мытищи ФИО2, заместителя главного инженера филиала ООО «Мострансгаз» Крюковское УМГ ФИО3, мастера по охране магистральных газопроводов службы ЛЭС ФИО4, указано, что в населенном пункте Ховрино в 70 метрах от газопровода построены дачные дома и постройки на огородных участках садово-огородного товарищества « Ховрино-1». В охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода расположено с/т «Ховрино 2», без согласования с Крюковским УМГ возведены постройки с нарушением Правил охраны магистральных трубопроводов и СНиП 2.05.06-85 (41-42 т. 1 ).

Из письма Администрации городского поселения Мытищи от ДД.ММ.ГГГГ № исх-№ усматривается, что разрешений на строительство жилых домов и других строений в д. Ховрино в охранной зоне газопровода высокого давления без согласования с Крюковским УМГ не выдавалось.(л.д. 57).

Таким образом, возведенные ответчиком без получения необходимых разрешений на строительство, с нарушением норм СНиП, постройки : садовый домик, сарай, уборная и ограждение являются самовольными, и в силу требований вышеуказанной нормы ст. 32 ФЗ «О газоснабжении» подлежат сносу за счет осуществившего их лица.

Доводы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку данные строения не являются объектами, прочно связанными с землей,т.к. не имеют фундамента, а для использование участка под огородничество обязательно необходимо наличие бытовки(сарая) для хранения инвентаря, суд оценивает критически, поскольку в охраной зоне газопровода запрещено нахождение любых построек. Кроме того, статья 32 ФЗ «О газоснабжении» не содержит других способов устранения нарушений, кроме сноса, независимо от того, являются ли строения, сооружения недвижимым имуществом либо не являются таковым.

Согласно методических рекомендаций по исполнению судебных актов о сносе самовольно возведенных строений, снос строения включает в себя разборку, демонтаж или разрушение зданий и сооружений, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций, независимо от типа, назначения и степени завершенности.

Поскольку независимо от того, идет ли речь о движимом (перемещаемом без ущерба) либо недвижимом имуществе, в любом случае требования истца направлены прежде всего на демонтаж строений, сооружения в виде забора, который предполагается и в случае формулировки требований « обязанием убрать», либо « освободить земельный участок от строений, сооружений».

Доводы стороны ответчика о том, что поскольку участки представлены под огородничество, на них можно возводить строения, предназначенные для хранения садово-огородного инвентаря, также оцениваются судом критически, поскольку в рассматриваемом случае нахождение любых строений в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода, недопустимо, согласно действующему законодательству.

Кроме того, при вынесении решения суд принимает во внимание, что нормативные акты, регламентирующие установление охранных зон для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения трубопроводов, были приняты задолго до предоставления земельного участка ответчику ( в том числе, Правила охраны магистральных газопроводов, утвержденные Постановлением Совета министров СССР от 12.04.1979 № 341 «Об усилении охраны магистральных трубопроводов»).

Суд принимает во внимание, что часть садового домика и ограждения, с двух сторон, расположены за пределами 25-метровой зоны от оси трубопровода, однако, это обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку все эти строения находятся в зоне минимально допустимых расстояний ( 250 м.) от оси обеих ниток магистрального газопровода, и в данной зоне также не предусматривается строительство и нахождение каких-либо построек.

Суд считает, что обращение с данным иском направлено прежде всего на охрану жизни и здоровья людей

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301-304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом а праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как указывалось выше, истец владеет вышеуказанным газопроводом на основании заключенного с собственником договора аренды.

Ссылка ответчика на не применение норм СНиП 2.05.06-85 также несостоятельна.

Действительно, положения СНиП 2.05.06-85 устанавливают зоны минимальных расстояний от оси магистрального трубопровода и до объектов, в пределах которых строительство запрещено, однако это автоматически исключает возможность последующего строительства любых объектов в пределах указанной зоны.

В соответствии с п. 23 Правил охраны магистральных газопроводов, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 12.04.1979 г. № 341 «Об усилении охраны магистральных газопроводов», строительство жилых массивов, отдельных зданий, строений, сооружений может производиться в районе нахождения трубопровода при строгом соблюдении минимально допустимых расстояний от оси трубопровода до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами по проектированию магистральных трубопроводов.

В связи с изложенным, учитывая также то обстоятельство, что сохранение указанных построек создает угрозу жизни и здоровью граждан, эксплуатирующих спорные объекты при наличии вышеуказанных опасных производственных факторов, а сохранение ограждения препятствует подъезду техники для ремонта и текущей эксплуатации газопровода и ликвидации аварий, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что права Тумановой О.В. именно как собственника земельного участка, истцом не нарушаются, поскольку земельный участок продолжает оставаться в собственности ответчика и препятствий к его целевому использованию, именно под огородничество, истец не чинит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб. подтвержденные платежным поручением (л.д. 34 ).

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд считает возможным указать срок исполнения решения суда- в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу, считая данное требование разумным и отвечающим интересам скорейшего восстановления прав истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Москва» - удовлетворить.

Обязать Туманову О. В. за свой счет снести садовый домик, сарай, уборную и ограждение по периметру участка, возведенные ею в охранной зоне, зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода-отвода к КРП-17, на земельном участке по адресу: <адрес>, кад. № в течение 14 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Тумановой О. В. в пользу ООО «Газпром трансгаз Москва» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Чернушевич