Решение по делу № 2-1789/2022 от 11.04.2022

УИД 04RS0007-01-2022-002793-75                         Дело № 2-1789/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г.                                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Перевалову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Перевалову В.С., просит взыскать задолженность по кредитному договору № LT_3000_626116 от *** в размере 63 952,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между Связной Банк (АО) и Переваловым В.С. заключен договор о предоставлении кредита ... в размере 50 000 руб. *** между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований ..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к ООО «Т-Капитал». *** между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Переваловым В.С. принятых на себя обязательств, по состоянию на *** образовалась задолженность по договору о предоставлении кредита ... в размере 63 952,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» Стрельников А.В., действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Перевалов В.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** между Связной Банк (АО) и Переваловым В.С. заключен договор о предоставлении кредита ... на сумму 50 000 руб. Перевалову В.С. открыт СКС ... и выпущена банковская карта MasterCard World.

Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства, осуществлял начисление процентов, комиссию за обслуживание счета, совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность по состоянию на *** составляет 63 952,27 руб., в том числе: 49 952,92 руб. – сумма просроченного основного долга, 9 049,35 руб.- сумма начисленных процентов, 650 руб.- комиссия, 4 300 руб.- неустойка.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, *** между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований ..., в связи с чем все права кредитора по кредитному договору ... перешли к ООО «Т-Капитал».

*** между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требований ... в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № ... перешли к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Договор уступки прав (требований) никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником «Связной банк» (АО), то есть кредитором по заключенному кредитному договору ... от ***

Как следует из условий кредитного договора ... от *** заемщик Перевалов В.С. дал обязательство кредитору погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование, неустойки и комиссии на условиях, предусмотренных кредитным договором, и в сроки согласно графику погашения кредита, не позднее срока полного возврата кредита. Таким образом, правопреемник кредитора обоснованно предъявил иск к заемщику Перевалову В.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка по договору ... от *** в размере 63 952,27 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Перевалова В.С. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 118,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Перевалова В.С. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от *** в размере 63 952,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,57 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2022 года.

Судья                                                                           О.В.Мотошкина