Решение по делу № 2-403/2016 (2-5192/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-402/2016 (2-5192/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Калининграда

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.,

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанкиной Виктории Сергеевны к ООО «РемТехСервис», ИП Малышеву Сергею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мишанкина В.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений, указав, что 09 декабря 2014 года она заключила договор розничной купли-продажи и приобрела у ИП Малышева С.А. холодильник Самсунг стоимостью <данные изъяты> рублей, также она оплатила услуги доставки холодильника до квартиры в размере <данные изъяты> рублей. В период гарантийного срока работы холодильника была обнаружена неисправность, неподлежащая ремонту. Не желая расторгать договор купли-продажи, она попросила заменить холодильник ненадлежащего качества на новый аналогичный, и, связи с отсутствием у продавца аналогичного товара, согласилась дождаться его доставки в установленные законом сроки. До настоящего времени холодильник на замену не предоставлен, на претензии ответчики не отвечают, что позволяет ей сделать вывод о нежелании ответчиков разрешить спор в досудебном порядке. Она была вынуждена приобрести за счёт заемных средств аналогичную модель холодильника в другой торговой сети. Просит расторгнуть договор купли-продажи заключенный с ИП Малышевым С.А., взыскать с ИП Малышева С.А. в её пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 52 000 рублей, убытки в размере 67990 рублей, денежные средства, уплаченные за доставку нового холодильника, в размер 390 рублей, взыскать с ООО «Ремтехсервис» неустойку в размере 110 390,80 рублей с учётом уточнения на день вынесения решения.

Истец Мишанкина В.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу в связи с тем, что стороны разрешили спор мирным путём. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчики ООО «РемТехСервис», ИП Малышев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чём имеется её личная подпись в представленном заявлении.

Таким образом, учитывая, что отказ Мишанкиной В.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мишанкиной Виктории Сергеевны от иска к ООО «РемТехСервис», ИП Малышеву С.А. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков.

Производство по гражданскому делу № 2-402/2016 (2-5192/2015) по иску Мишанкиной Виктории Сергеевны к ООО «РемТехСервис», ИП Малышеву Сергею Александровичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья.

.

.

.

.

.

.