Решение по делу № 1-31/2016 (1-195/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-31/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Валиахметовой Е.Р., с участием государственного обвинителя-заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., подсудимого Иванова А.В., защитника-адвоката Максимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова А.В., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у Иванова А.В., находящегося в комнате №, <адрес>, Республики Башкортостан, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанной комнате.

Во исполнение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, Иванов А.В., воспользовавшись тем, что в упомянутой выше комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свой преступный умысел, подошел к полке, расположенной в комнате над умывальником, откуда забрал и тайно похитил находящуюся на полке микроволновую печь «Mystery MMW-2001» стоимостью 1700 рублей, принадлежащую М.А.В.. После чего Иванов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.А.В. материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Иванова А.В., находящегося рядом с квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений подошел к окну кухонной комнаты квартиры, где с помощью шпателя, взятого рядом с указанным окном, снял снаружи одно из стекол данного окна, а затем Иванов А.В. разбил локтем своей руки второе стекло окна, после чего незаконно проник через это окно внутрь квартиры. Находясь внутри кухонного помещения квартиры, Иванов А.В. забрал и тайно похитил стоявшую там на полу пластиковую бутыль объемом 5 литров с находящейся в ней спиртосодержащей продукцией в количестве 5 литров общей стоимостью 500 рублей, после чего Иванов А.В. прошел в спальную комнату квартиры, откуда тайно похитил денежные средства в общей сумме 2000 рублей, хранящиеся на полке в серванте. Завладев вышеперечисленным имуществом, принадлежащим Р.С.Ф., Иванов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.С.Ф. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., потерпевшие М.А.В., Р.С.Ф. в своих заявлениях (л.д. 178; 180), защитник - адвокат Максимова Т.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, подсудимому предъявлялся квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба, однако в судебном заседании государственный обвинитель от данного квалифицирующего признака отказался, указав, что в материалах дела отсутствуют этому доказательства.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что Иванов А.В. является жителем <адрес>, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкоголизм средней стадии, у врача психиатра на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание: явки с повинными; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Доводы стороны обвинения о необходимости признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд находит не обоснованными, поскольку из обвинения, с которым согласился подсудимый, не следует, что он преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенных наказаний окончательно определить Иванову А.В. 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 2 года, в течение которого возложить на него не менять места жительства без уведомления контролирующего органа; являться на регистрацию в контролирующий орган по графику, установленному данным органом; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «Mystery MMW-2001» оставить потерпевшему М.А.В.; металлический шпатель, пластиковый баллон объемом 5 литров с прозрачной жидкостью – вернуть по принадлежности, в случае отказа от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: