Решение по делу № 2-1702/2019 от 26.06.2019

дело 2-1702/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 31 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Белогуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Ольги Валерьевны к Хаустову Валерию Ивановичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец Ширяева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Хаустову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры стоимость восстановительного ремонта жилого помещения в размере 87 229 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что является долевым собственником однокомнатной квартиры, расположенной на 4-м этаже 9-ти этажного дома по адресу: Волгоград, <адрес>. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара в <адрес>, расположенной на 6 этаже дома, принадлежащей на праве собственности ФИО2 имуществу ФИО1 был причинен ущерб, стоимость которого определена в отчете № составленным ИП ФИО4 в размере 87 229 рублей, при этом, а составление отчета истцом были понесены расходы в размере 7 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик Хаустов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с настоящим иском истца к нему как к ответчику, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Хаустов В.И., указанный в качестве ответчика по иску, умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, так как в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Истец Ширяева О.В. и третье лицо Аветисян А.Ж. в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

При подаче искового заявления истцом Ширяевой О.В. была оплачена государственная пошлина в размере 3 050 рублей, что подтверждается чеком по операциям № (безналичная оплата услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Изложенное свидетельствует о том, что государственная пошлина в сумме 3 050 рублей подлежит возврату Ширяевой О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску Ширяевой Ольги Валерьевны к Хаустову Валерию Ивановичу о возмещении ущерба, в связи со смертью ответчика.

Возвратить Ширяевой Ольге Валерьевне государственную пошлину в размере 3 050 рублей, оплаченную чеком по операциям №1382168 от 25 апреля 2019 года при подаче искового заявления Ширяевой Ольги Валерьевны к Хаустову Валерию Ивановичу о возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                     Юдкина Е.И.