Решение по делу № 12-14/2019 от 14.01.2019

12-14/19

РЕШЕНИЕ

с.Айкино 29 января 2019 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу Михайлова Дмитрия Николаевича на постановление старшего инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД России по Республике Коми от 04 января 2019 года <Номер> о назначении Михайлову Дмитрию Николаевичу наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД России по Республике Коми <Номер> от 04.01.2019 Михайлов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Михайлов Д.Н. выражает несогласие с данным постановлением и просит его отменить, ссылаясь на то, что поворот налево совершал с соблюдением ПДД.

Михайлов Д.Н. при рассмотрении дела настаивал, что вина в произошедшем ДТП лежит на водителе автомобиля <...> г.р.з.<Номер>, который совершал маневр обгона в зоне действия знака "Обгон запрещен", не убедившись в его безопасности.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), которыми установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно оспариваемому постановлению Михайлов Д.Н. признан виновным в том, что он 04.01.2019 около 10 час. 00 мин. на 23-км автодороги "Вогваздино-Яренск", управляя автомобилем <...> г.р.з. <Номер>, перед началом выполнения маневра поворота налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем <...> г.р.з. <Номер>, двигавшегося в попутном направлении.

Пунктом 11.1 ПДД установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу требований п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" водителю запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из пояснений Михайлова Д.Н. отобранных при возбуждении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении жалобы следует, что он заблаговременно включил левый указатель поворота и посмотрел в зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что его никто не обгоняет.

Из приложенной к делу запись с видеорегистратора, выполненной из автомобиля <...> г.р.з.<Номер>, совершавшего обгон, видно, что указатель поворота на автомобиле <...> г.р.з. <Номер> был включен.

При наличии знака 3.20 водителю автомобиля <...> г.р.з.<Номер> обгон автомобиля <...> г.р.з. <Номер> был запрещен, что исключает вину Михайлова Д.Н. в совершении вмененного ему правонарушения.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи события ДТП, письменных объяснений участников ДТП, справки о ДТП и копии протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <Ф.И.О.> следует, что водитель автомобиля <...> г.р.з.<Номер> совершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Следовательно, в действиях Михайлова Д.Н. нет нарушения п.8.1 ПДД, поскольку преимущественного права движения у автомобиля <...> г.р.з.<Номер> не было.

Таким образом, в действиях Михайлова Д.Н. отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

При таком положении постановление старшего инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД России по Республике Коми подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Михайлова Дмитрия Николаевича – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС СВ ГИБДД МВД России по Республике Коми от 04 января 2019 года <Номер> о назначении Михайлову Дмитрию Николаевичу наказания по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова Дмитрия Николаевича – прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков