Решение по делу № 2-197/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-197/2020

24RS0035-01-2019-004279-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 февраля 2020 года                                                                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Арнгольд В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава- Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» к Шевкину В.А. о взыскании задолженности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» (истец) обратилось в суд с иском к Шевкину В.А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ОАО «РЖД», именуемое в дальнейшем организация, с одной стороны и Шевкиным В.А., именуемое в дальнейшем гражданин с другой стороны был заключен договор о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору студент должен был пройти процесс обучения по плану, в соответствии государственным образовательным стандартом по очной форме обучения по специальности 190300.65 «Подвижной состав железных дорог», Электрический транспорт железных дорог (высшее профессиональное образование). В период обучения Шевкину был предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Шевкин В.А. отчислен из образовательной организации в связи с переводом в другую образовательную организацию. В период оказания платных образовательных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет обучения ответчика было перечислено 68789 руб. Штраф предусмотренный договором составляет 137578 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить сумму затрат за период обучения (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ письмо с претензией вернулось в адрес ОАО «РЖД» в связи с истечением срока хранения. Просит суд взыскать с Шевкина В.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности в размере 68789 руб., штраф в размере 137578 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 руб. (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель истца (л.д.67-68) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом (л.д.94,101), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В силу ст. 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и Шевкиным В.А. заключен договор № о целевом обучении, по условиям которого Шевкин В.А. обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения 190300.65 «Подвижной состав железных дорог», Электрический транспорт железных дорог «(высшее профессиональное образование), реализуемую в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) слесарь, и заключить трудовой договор со структурными подразделениями организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом (л.д.10-15).

В соответствии с п.3 ученического договора организация в качестве мер социальной поддержки возмещает расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра, оказанием обучающемуся образовательных услуг; производить ежемесячные доплаты к государственной академической стипендии; оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг; организовать прохождение практики; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в ремонтное локомотивное депо Красноярск.

В силу п.5 договора студент обязан заключить с организацией трудовой договор, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, отработать в подразделении организации не мене пяти лет.

Подпунктом «и» п.5 договора предусмотрено, что в случае отчисления из образовательной организации студент обязан возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки.

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость за оказание платных образовательных услуг по отраслевой составляющей ВПО ДО 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ составила 268000 руб. (л.д.27,88).

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выставлен счет ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за оказание платных образовательных услуг по отраслевой составляющей за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ в размере 268000 руб. (л.д.26,29,87,90).

Согласно ведомости начислений за услугу студентам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения студента Шевкина В.А. в 1 семестре ДД.ММ.ГГГГ составила 8000 руб. (л.д.28,89).

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам целевой подготовки ВПО ДО 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ. составила 122535 руб. (л.д.19).

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выставлен счет ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по договорам целевой подготовки за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ в размере 122535 руб. (л.д.18,21).

Согласно приложению к акту № стоимость обучения студента Шевкина В.А. во 2 семестре ДД.ММ.ГГГГ составила 4789 руб. (л.д.20).

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость целевого обучения подготовка специалистов ВО ДО 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ составила 56000 руб. (л.д.31).

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выставлен счет ОАО «РЖД» №К0003965 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по договорам целевой подготовки за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 руб. (л.д.30,33).

Согласно ведомости начислений за услугу студентам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения студента Шевкина В.А. в 1 семестре ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 8000 руб. (л.д.32).

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость целевого обучения подготовка специалистов ВО ДО 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ составила 24000 руб. (л.д.41).

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выставлен счет ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по договорам целевой подготовки за 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб. (л.д.38,40).

Согласно ведомости начислений за услугу студентам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения студента Шевкина В.А. в 2 семестре ДД.ММ.ГГГГ. составила 8000 руб. (л.д.39).

Согласно акту об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость целевого обучения подготовка специалистов ВО ДО 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ. составила 68000 руб. (л.д.35).

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выставлен счет ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по договорам целевой подготовки за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ в размере 68000 руб. (л.д.34,37).

Согласно ведомости начислений за услугу студентам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения студента Шевкина В.А. в 1 семестре ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 руб. (л.д.32).

Согласно акту сдачи-приемки об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость целевого обучения подготовка специалистов ВО ДО 2 семестр ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 60000 руб. (л.д.23).

ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» выставлен счет ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО «РЖД» произвело оплату за обучение студентов по договорам целевой подготовки за 2 семестр 2017-2018 гг. в размере 60000 руб. (л.д.22,25).

Согласно ведомости начислений за услугу студентам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения студента Шевкина В.А. во 2 семестре ДД.ММ.ГГГГ составила 20000 руб. (л.д.24).

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Шевкину В.А. предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что ответчик проходил обучение в ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения», стоимость обучения Шевкина В.А. составила 68789 руб. (расчет: 8 000+4789+8000+80000+20000+20000), что ответчиком не оспаривается. Приказом ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» № от ДД.ММ.ГГГГ Шевкин В.А. отчислен из образовательного учреждения в связи с переводом в другую образовательную организацию (л.д.17,97-98,102-103), что подтверждается справкой о переводе Шевкина В.А. в ФГАОУ «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по программе бакалавриата по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Строительство», профиль ДД.ММ.ГГГГ «Промышленное и гражданское строительство» (л.д.99,105).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шевкина В.А. была направлена претензия о возмещении расходов на обучение в размере 68789 руб., а также выплате штрафа в размере 137578 руб. (л.д.69-72). Денежные средства ответчиком не возвращены.

С учетом указанных норм действующего законодательства, условий договора о целевом обучении, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат затраты, связанные с обучением в размере 68789 руб.

Условие о штрафе в случае отчисления студента содержится в подп. «и» п. 5 договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 137578 руб. Принимая во внимание, что заявленная сумма штрафа явно не соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств по договору о целевом обучении, отсутствуют сведения о каких-либо значительных последствиях для истца, связанных с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафа до 35000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5264 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-Дирекции по ремонту тягового подвижного состава-филиала ОАО «РЖД» к Шевкину В.А. о взыскании задолженности- удовлетворить частично.

Взыскать с Шевкина В.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности в размере 68789 руб., штраф в размере 35000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5264 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.