Решение по делу № 2-4834/2016 от 21.09.2016

Гр.дело № 2-4843/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2016 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Гармаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардановой ФИО6 к Жбанову ФИО7 и Ангаевой ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась истец с названным иском, указав, что она являлась собственником жилого дома расположенного в гор.... в котором зарегистрированы ответчики. Просит прекратить право пользования жилым помещением ответчиками и снять их с регистрационного учета

В судебном заседании истец Арданова Р.Е. изменила требование, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поясняя, что дом по ул.... был признан аварийным и подлежал сносу. В связи с чем, принадлежащая ей в указанном доме квартира была у неё выкуплена и она приобрела иное жилое помещение по ..., где и проживает в настоящее время. В доме по ул.... никто не проживает, т.к. он не пригоден для проживания, все соседи разъехались, дом пустует и должен быть снесен. По просьбе ответчика Жбанова, который являлся её коллегой по работе, она зарегистрировала его у себя в квартире по ... году. В квартире Жбанов никогда не проживал, не вселялся, его вещей там не было и в настоящее время также нет. Ей известно, что выехал за пределы республики и в гор.... не проживает. Относительно ответчика Ангаевой пояснила, что она является её одноклассницей и по её просьбе еще в ДД.ММ.ГГГГ году она её также зарегистрировала в квартире, хотя фактического проживания в квартире Ангаевой никогда не было, она не пыталась вселиться, где она проживает в настоящее время ей не известно. Поскольку квартира была у неё выкуплена городом у неё сохраняется обязанность выписать всех жильцов из квартиры, однако найти ответчиков она не может. В связи с указанным просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой и снять их с регистрационного учета.

Ответчик Жбанов Ж.Э. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие также не представлено. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Ангаева С.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие также не представлено. В связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что истец являлась собственником жилого помещения расположенного в гор... согласно справки МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации гор.Улан-Удэ ... на регистрационном учете по указанному адресу значатся ответчики – Жбанов зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, Ангаева – с ДД.ММ.ГГГГ года

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ ответчики зарегистрированы по адресу по настоящее время.

Далее суду представлено соглашение о выкупе жилого помещения в связи с его изъятием для муниципальных нужд городского округа «город Улан-Удэ»

Как следует из пояснений истца ответчики в квартире не проживали, не проживают, их вещей в доме нет, они никогда не претендовали на вселение в квартиру. Не доверять пояснениям истца у суда оснований не имеется, при том что суду представлены доказательства аварийности дома и невозможности проживания в нем.

По правилам ст.302 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков в квартире сама по себе, при обстоятельствах установленных по делу, не влечет возникновение у ответчиков самостоятельного права пользования жильем. Таким образом, суд признает обоснованными доводы истца о нарушении её прав как собственника имущества, обязанного передать его свободным от прав третьих лицу муниципальному образованию, в результате регистрация в доме ответчиков. Вследствии указанного, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ардановой ФИО9 удовлетворить.

Признать Жбанова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ангаеву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшими право пользования жилым помещением в гор....

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: гор....

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

...

Судья: И.Ю.Богданова

...

...

...