Решение по делу № 2-9795/2016 от 12.08.2016

№ 2-9795/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.

при секретаре Черновой Д.И.,

с участием представителя истца Султаншина И.Л. по доверенности от 29.10.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбаева С.М. к Галиахметов А.Ф. о взыскании процентов за удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бикбаева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Орджоникидзевский районный суд ... РБ вынес решение о взыскании с ответчика Галиахметов А.Ф. суммы задолженности по арендной плате за период с < дата > < дата > включительно в размере ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей. По вступлении в законную силу данного судебного решения судом был выписан исполнительный лист от < дата > и направлен на исполнение в ... отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по .... < дата > судебным приставом - исполнителем Орджоникидзевского РО УФССП по РБ ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с переменой места регистрации ответчиком Галиахметов А.Ф. исполнительный лист был направлен на исполнение в ... отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по .... < дата > Советский районный суд ... РБ вынес решение о взыскании с ответчика Галиахметов А.Ф. суммы задолженности по арендной плате за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей, стоимость запасных деталей и запчастей в размере ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей, всего в размере ... рублей. < дата > Советский районный суд ... вынес решение о взыскании с ответчика Галиахметов А.Ф. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с < дата > по < дата > в размере ... рублей. После вступления данных судебных решений в законную силу Советский районный суд выписал и направил на исполнение исполнительные листы в РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ. Судебные приставы исполнители установили должнику ГалиахметовуА.Ф. 5 дней срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. В установленные сроки судебными приставами-исполнителями сроки ответчик задолженности не погасил. Предложения о добровольной уплате взысканных судом сумм ответчик Галиахметов А.Ф. отвергает. Судебное решение Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, вступившее в законную силу < дата > о взыскании задолженности в принудительном порядке исполнено лишь частично в незначительной сумме- по исполнительному листу № ... от < дата >перечислена < дата > году сумма в размере ... рублей.Таким образом, с < дата > годаостаток долга составляет ... рублей. По состоянию на < дата > годапроценты за пользование чужими денежными средствами взысканы. В остальной части долга ответчик уклоняется от исполнения требований службы приставов исполнителей, задолженность не погашает. Поэтому на сегодняшний день она имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов за незаконное удержание моих денежных средств за период с< дата > годапо сегодняшний день по состоянию на < дата > год. Судебное решение Советского районного суда ... от < дата >, вступившему в законную силу < дата > году, предмет исполнения задолженность в размере ... рублей, согласно исполнительного листа №ВС ... по взысканию долга в принудительном порядкетакже не исполнено. Начиная с момента возбуждения исполнительного производства с < дата > годаи по сегодняшний день остаток долга не уменьшился и составляет сумму ... рублей. Судебное решение Советского районного суда от < дата >, вступившее в законную силу < дата > году, предмет исполнения задолженность в размере ...,согласно исполнительного листа №... по взысканию долга в принудительном порядке исполнено частично. Начиная с момента возбуждения исполнительного производства с < дата > годапо сегодняшний день остаток долга уменьшился и составляет сумму ... рублей. В настоящее время она вынуждена в судебном порядке взыскивать сумму процентов за периоды незаконного удержания ее денежных средств ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ... руб. проценты за незаконное удержание денежных средств и госпошлину в размере ... руб.

            Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Галиахметов А.Ф. не явился, повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, подтвержденному справкой адресно-справочной службы УФМС России по РБ возвращены с отметкой «истек срок хранения». Судом исчерпаны возможности извещения ответчика. Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты. В соответствии со ст. 6.1 ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением об извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения. Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток и о возвращении их по обратному адресу, как неполученных адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., а также особым условиям приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное », введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от < дата > ..., и подтверждают принятие органом почтовой связи мер, необходимых для вручения корреспонденции. Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от < дата > ...«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения статьи 3 Закона РФ от < дата > ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от < дата > № ГКПИ 2001-1409). Суд отмечает, что неполучение ответчиком направляемых по месту его регистрации извещения о времени и месте рассмотрения дела, не извещение ответчиком суда о перемене своего адреса, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, что свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Также суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, его неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нахождение дела в течение длительного времени в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям судопроизводства и защите нарушенных или оспариваемых прав, что, в свою очередь, не позволяло бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Принимая во внимание, что судом неоднократно предпринимались все меры для реализации сторонами гражданского процесса своих прав, и, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание - не представил, и поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания, либо нежелания ответчика получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

По смыслу закона, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, вину ответчика в причинении убытков, а также размер убытков.

       На основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств разъяснена ответственность за неисполнение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ (пп. 1 - 6) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 23 Постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" от < дата > (с дополнением, внесенным Постановлением Пленума N 34/15 от < дата >), в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 13 ч. 2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации".

Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений.

         По делу установлено, что по вступившему в < дата > в законную силу решения Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >о взыскании задолженности по исполнительному листу № ... от < дата > перечислена < дата > году сумма в размере ... рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют для сторон преюдициальное значение.

При сумме задолженности .... (Приволжский федеральный округ) проценты за пользовании чужими денежными средствами составляет ... руб.

-     с < дата > по < дата > (709 дн.): ....

-     с < дата > по < дата > (14 дн.): ... руб.

- с < дата > по < дата > ... руб.

- с < дата > < дата >.): ... руб.

-     с < дата > < дата > дн.): ... руб.

- с < дата > < дата >.): ... руб.

-     с 15.10.2015по< дата > (< дата > да.): ... руб.

• с < дата > по < дата > (< дата > да.): ....
• с < дата > по < дата > (< дата >.): ... руб.
• с < дата > по < дата > (< дата > да.): ... руб.
• с < дата > по < дата > (< дата >.): ... руб.
• с < дата > по < дата > (< дата >.): ... руб.
• с < дата > по < дата > (< дата > да.): ... руб.
• с < дата > по < дата > (< дата > да.): ... руб.
• Итого: ... руб.

При сумме задолженности ... руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользовании чужими денежными средствами составляет ... руб.

- с < дата > по < дата > (10 дн.): ....

- с < дата > по < дата > (26 дн.): ....

• с< дата > по < дата > (< дата > дн.): ....
• с< дата > по < дата > (< дата >.): ....
• с< дата > по < дата > (< дата > дн.): ....
• с< дата > по< дата > < дата > дн.):....
• с15.06.2015по< дата > < дата > дн.):...
• с< дата > по< дата > (< дата > дн.):....
• с< дата > по< дата > (< дата > дн.):....

-         с < дата > по < дата > (< дата > дн.): ....

• с< дата > по < дата > (< дата > дн.): ...
• с< дата > по< дата > (< дата > дн.): ...
• с < дата > по < дата >...
• с< дата > по < дата > (< дата >.): ...
• с< дата > по < дата > < дата > дн.): ...
• с< дата > по < дата > (< дата >.): ...

      с < дата > по < дата > < дата > дн.): ...

-      с< дата > по< дата > (< дата > дн.): ....

• с< дата > по < дата > (< дата > дн.): ...

Итого: ....

При этом, в материалах дела отсутствует постановление об окончании исполнительного производства. Акт о невозможности исполнения указанного решения не составлялся и исполнительный лист взыскателю не возвращался.

Ответчиком обязательство по выплате суммы долга не исполнено, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере ... к. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма является процентами за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда от < дата >, законом не предусмотрено взыскание процентов на проценты.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бикбаева С.М. к Галиахметов А.Ф. о взыскании процентов за удержание денежных средств- удовлетворить частично.

Взыскать с Галиахметов А.Ф. в пользу Бикбаева С.М. процентов за удержание денежных средств в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                Сагетдинова А.М.