Решение по делу № 2-438/2018 от 24.10.2018

Мотивированное решение                                                                     Дело № 2-438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года                                                                                      с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Пуравец К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Валентины Николаевны к Левинскому Николаю Николаевичу, Полищук Светлане Аркадьевне об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения, признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования,

установил:

Курочкина В.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - В.В.И. после которой открылось наследство, состоящее из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

Завещание В.В.И. составила ДД.ММ.ГГГГ, где все имущество, какое ей принадлежало, завещала своей дочери Полищук Светлане Аркадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Полищук С.А. к нотариусу о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди, как следует из иска, также являются брат истца Левинский Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра - Полищук С.А.

В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку было завещание В.В.И., в котором наследодатель все имущество завещала дочери Полищук С.А.

Между тем, истец, как следует из иска, в течение 6 месяцев совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: с 2015 года вступила в управление наследственным имуществом, состоящим из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № Так же приняла меры (установила замок) по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с целью получения свидетельства о праве на наследство, истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или о признании факта принятия наследства.

В связи с вышеизложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери, состоящего из жилого помещения в <адрес>, а также признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования.

Истец Курочкина В.Н. в судебном заседании 27 ноября 2018 года и в настоящем судебном заседании иск поддержала по доводам, в нем изложенным, просит удовлетворить, а также пояснила, что ее младшая сестра Полищук С.А. проживает в г. Санкт-Петербург.

Помнит, что на семейном совете вместе с матерью было решено оставить старый дом в <адрес> младшей сестре Полищук С.А. в качестве дачи, поскольку и у нее, и у брата Левинского Н.Н. имеется свое жилье, огороды.

Когда мать умерла, она сообщила об этом Полищук С.А. и попросила приехать на похороны, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что в день похорон она с братом Левинским Н.Н. передала Полищук С.А. завещание матери, хранившееся в документах умершей.

Полищук С.А. сказала, что не возьмет с собой завещание, вопрос с завещанным имуществом решит позже, и уехала в г. Санкт-Петербург.

С того времени Полищук С.А. несколько раз звонила по телефону, но в <адрес> не приезжала, вопрос с наследственным имуществом матери не решала. В последнее время на ее телефонные звонки Полищук С.А. не отвечает.

В целях сохранения жилого дома от посягательств иных лиц, истица после похорон установила замок на входную дверь дома, следит за сохранностью дома, обрабатывает земельный участок около дома, скашивает траву.

Ее брат Левинский Н.Н. не претендует на свою долю в наследственном имуществе, отказывается от имущества в ее пользу.

По поведению Полищук С.А., она сделала вывод о том, что завещанный дом сестре не нужен, поскольку после смерти матери прошло уже более трех лет, но сестра, зная о завещании, к нотариусу для принятия наследства не обращалась, за сохранностью дома не следит, в <адрес> не приезжает, перестала отвечать на телефонные звонки. Просит применить положение о пропуске ответчиком срока исковой давности, иск удовлетворить.

    Ответчик Левинский Н.Н. в судебном заседании 27 ноября 2018 года и в настоящем судебном заседании иск признал и пояснил, что он, являясь наследником первой очереди по закону на имущество своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери В.В.И., не претендует на свою долю в наследственном имуществе, отказывается от наследства в пользу своей сестры - истца Курочкиной В.И.

           Ему известно о завещании матери. Более того, он с Курочкиной В.Н. и посоветовал своей матери оставить дом, проживающей в г. Санкт-Петербург младшей сестре - Полищук С.А. в качестве дачи, поскольку и у него, и у Курочкиной В.Н. имеется свое жилье.

           Ответчик также пояснил, он с Курочкиной В.Н. передавал завещание матери от ДД.ММ.ГГГГ Полищук С.А., когда последняя приезжала на похороны ДД.ММ.ГГГГ. При этом Полищук С.А., пояснила, что завещание с собой не возьмет, а вопрос с наследством решит позже. На день смерти матери Полищук С.А. с матерью не проживала.

            С того времени прошло уже более трех лет, но Полищук С.А. не приезжала в с. Спас-Ямщики Междуреченского района, лишь звонила несколько раз, и по вопросу с наследством по завещанию к нотариусу так и не обратилась.

            Ответчик подтверждает, что Курочкина В.Н. следит за сохранностью дома матери, установила замок на входную дверь сразу же после похорон, обрабатывает приусадебный участок, скашивает траву у дома.

            Полищук С.А. же ни разу больше не приезжала в дом матери (даже на похороны его брата, умершего в 2017 году), на телефонные звонки не отвечает. Считает, что завещанный матерью старый дом не нужен Полищук С.А.

Своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Полищук С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствует об отложении рассмотрения дела.

               Третье лицо - представитель по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области К.Т.Д. ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

               Глава поселения Старосельское Междуреченского муниципального района Р.Т.П. ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя администрации поселения в связи со служебной занятостью.

Выяснив позицию сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

         В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Междуреченским территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Курочкина В.Н. является дочерью В.В.И., что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства (повторное) о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено также, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (далее - договора о приватизации), заключенного 15 декабря 2011 между В.В.И. и Администрацией Междуреченского муниципального района, первой была получена в собственность квартира, состоящая из 2-х комнат, расположенная в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный договор зарегистрирован в реестре за    № в Администрации Междуреченского муниципального района.

Из справки № нотариуса по нотариальному округу Междуреченский район Вологодской области Рязанцевой Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного Курочкиной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ В.В.И. Курочкиной В.Н. рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо о признании факта принятия наследства, так как в досудебном порядке выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным.

Из справки № администрации поселения Староселькое Междуреченского муниципального района от 31 июля 2018 следует, что В.В.И. до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права                           № № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Междуреченского муниципального района, принадлежит на праве собственности В.В.И.

Из справки № от 31 июля 2018 из администрации поселения Старосельское Междуреченского муниципального района следует, что Курочкина В.Н. в течение 6 месяцев приняла наследство после своей матери В.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: производила за свой счет ремонт дома, обрабатывала и обрабатывает земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти В.В.И. истец фактически приняла наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: производила за свой счет ремонт дома, обрабатывала и обрабатывает земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц - установила замок на входную дверь, скашивает траву и обрабатывает земельный участок у дома.

Ответчик Левинский Н.Н. признал иск, указав, что    отказывается от своей доли в наследственном имуществе в пользу истца.

Установлено также, что ответчику Полищук С.А. было известно о смерти матери, на похоронах которой присутствовала, а также было известно с ДД.ММ.ГГГГ о завещании В.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, что не было опровергнуто в судебном заседании.

            Несмотря на это, ответчик Полищук С.А., достоверно зная о завещании, в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу для принятия наследства не обратилась (доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представила),    не проживала совместно с матерью на день смерти последней, не приезжала в дом своей матери в <адрес> после похорон (прошло уже более трех лет), не предприняла иных мер, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

           Установленное в судебном заседании подтверждает    доводы истца, а также ответчика Левинского Н.Н., о безразличном отношении ответчика Полищук С.А. к судьбе наследственного имущества своей матери.

Таким образом, исковые требования Курочкиной В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 6 832 рубля 52 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

                                                   решил:

Иск Курочкиной Валентины Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия Курочкиной Валентиной Николаевной наследства, принадлежащего при жизни В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения -индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности в порядке наследования за Курочкиной Валентиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.В.И. на жилое помещение (объект индивидуального жилищного строительства) - жилой одноэтажный дом, общей площадью <данные изъяты> (тридцать семь целых и два десятых) кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать в пользу Курочкиной Валентины Николаевны с Полищук Светланы Аркадьевны, Левинского Николая Николаевича в солидарном порядке в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 6 832 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.Н. Решетов