Решение по делу № 22-1500/2019 от 23.08.2019

Судья Бабушкина Е.В. Дело № 22-1500/19

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 20 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием прокурора Семеновой С.А.,

осужденной Игольниковой О.В.,

защитника адвоката Лашковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Игольниковой О.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2019 года, которым

Игольникова Оксана Владимировна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, как указано в приговоре:

- 12 января 2009 года с учетом последующих изменений по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к 8 месяцам исправительных работ, постановлением от 11 ноября 2009 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении (судимость погашена),

- 01 февраля 2010 г. с учетом последующих изменений по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 января 2009 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 февраля 2010 года с учетом последующих изменений по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 февраля 2010 года, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 февраля 2011 года с учетом последующих изменений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 февраля 2010 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 14 ноября 2014 года,

27 сентября 2016 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 22 мая 2018 года;

осуждена в особом порядке принятия судебного решения:

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 09 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденную, адвоката Лашкову М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Семенову С.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Игольникова О.В. осуждена за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено 23 ноября 2018 года в НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ 1 Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Игольниковой О.В. с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденная Игольникова О.В. выражает несогласие с назначенным ей наказанием вследствие его чрезмерной суровости.

Указывает, что страдает рядом тяжелых заболеваний <данные изъяты>, в настоящее время состояние ее здоровья ухудшилось.

Считает, что в условиях лишения свободы она лишена возможности получить квалифицированную медицинскую помощь.

Отмечает, что раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, имеется ее явка с повинной, добровольно возмещала ущерб.

Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание указанные обстоятельства,

Просит снизить размер назначенного ей наказания.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав стороны, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Игольниковой О.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусмотренных гл. 40 УПК РФ. Удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласилась осужденная, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Игольниковой О.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Игольниковой О.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Игольниковой О.В. за совершенное ею преступление, суд отнёс состояние ее здоровья, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Игольниковой О.В., обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все смягчающие и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденной, в том числе те, на которые осужденная ссылается в жалобе, оснований для их повторного учета и для переоценки не имеется.

Выводы о возможности исправления Игольниковой О.В. исключительно в условиях лишения свободы в приговоре мотивированы. Суд законно и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, 73 УК РФ.

Данных о том, что Игольникова О.В. не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ей наказание в виде реального лишения свободы, что в местах лишения свободы ей не может быть оказана необходимая медицинская помощь, на что указывает в своей жалобе осужденная, не имеется. При назначении наказания состояние здоровья Игольниковой О.В. судом первой инстанции учтено.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что преступление Игольниковой О.В. совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем заявленный в суде апелляционной инстанции довод осужденной о том, что на совершение преступления ее подтолкнула нуждаемость в денежных средствах, требуемых на лечение дочери, несостоятелен.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Кроме того, суд при определении размера наказания верно применил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Игольниковой О.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на погашенную судимость Игольниковой О.В. по приговору от 12 января 2009 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2019 года в отношении Игольниковой Оксаны Владимировны изменить:

исключить из вводной части указание на судимость по приговору от 12 января 2009 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: