Решение от 22.12.2022 по делу № 2-2623/2022 от 10.11.2022

    Дело № 2-2623/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                         город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Казацкого В.В.,

при секретаре                                                           Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородова Б. Геннадиевича к Богданову В. В. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств по договору, взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ –

установил:

Нижегородов Б.Г. обратился в суд с иском к Богданову В.В., в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства расторгнутым, взыскать с Богданова В.В. в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере 2 039 (две тысячи тридцать девять) рублей 46 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 661 (две тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 18 копеек, а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить следующее транспортное средство (ТС): ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, (V1N) № №, кузов № двигатель №, гос. регистрационный номер №. Стоимость транспортного средства составляет 80 000,00 рублей. Указанная сумма была оплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается распиской об оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Продавцом покупателю переданы документы на транспортное средство: оригинал паспорта транспортного средства серия <адрес>, страховой полис АО «СК «Астро-Волга» серия XXX №, оригинал договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ф.И.О. и Богдановым В. В., а также документы, подтверждающие оплату штрафов на момент заключения договора. Однако до настоящего времени, по истечении более 3 месяцев с момента заключения договора, продавцом транспортное средство не передано покупателю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия-требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако до настоящего времени указанная претензия не исполнена, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Руденкова А.Л., который поддержал иск по основаниям, в нём изложенным, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богдановым В. В. и Нижегородовым Б. Геннадиевичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствии с п. 2.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство (ТС): ГАЗ 3110, 2000 года выпуска, (V1N) № №, кузов №, двигатель №, гос. регистрационный номер №. Согласно п. 3 договора стоимость транспортного средства составляет 80 000,00 рублей.

Распиской об оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Богданов В. В. получил от Нижегородова Б. Геннадиевича денежные средства в размере 80 000,00 рублей по договору купли-продажи транспортного средства ГАЗ 3110, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Богданова В.В. была направлена претензия-требование о возврате денежных средств уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не передачей покупателю транспортного средства, что подтверждается почтовой квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ с идентификатором №.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что приобретаемый покупателем товар был оплачен, но не передан ему продавцом, данное нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и соответственно порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи.

При указанных обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска Нижегородова Б.Г. о расторжении договора купли-продажи и возврате переданных по договору денежных средств.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, в адрес ответчика направлена претензия.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно части 1 статьи 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами представлен расчёт процентов, начисленных на сумму долга в размере 2 039,46 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ.

Предоставленный расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным и принят за основу в расчёте задолженности ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что исковые требования Нежегородова Б.Г. подлежат удовлетворению в части взыскания процентов в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 661,18 рублей, а также расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 428,08 рублей, за направление в адрес ответчика искового заявления почтовый идентификатор 29901173659406 и претензии почтовый идентификатор 29901173617178.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по оплате государственной пошлины и расходы на оплату почтовой корреспонденции связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░): ░░░ 3110, 2000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░. № (V1N) № №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░ №, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «05» ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 039 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 661 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 428 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░