Решение по делу № 9-712/2015 от 24.07.2015

Дело М-4089

2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    об отказе в принятии заявления

28 июля 2015 года судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев исковое заявление Кононенко И. В. к судье Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачевой Л. В. о признании нарушения гражданских прав и свобод, взыскании морального вреда,

          установил:

Кононенко И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к судье Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачевой Л.В., в которых просит признать нарушение его гражданских прав и свобод указанным судьей, связанные с его встречным иском и многочисленными процессуальными нарушениями; взыскать с судьи Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачевой Л.В. в его пользу в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Вместе с тем положения названного Закона не исключают дисциплинарную ответственность судьи за нарушение требований этого же Закона или Кодекса судейской этики, допущенное при осуществлении правосудия.

Поскольку, истец фактически обжалует процессуальные действия судьи Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачевой Л.В., то данные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст.134 ГПК Российской Федерации, отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 225 ГПК Российской Федерации, ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судья,

определил:

отказать в принятии искового заявления Кононенко И. В. к судье Ялтинского городского суда Республики Крым Корпачевой Л. В. о признании нарушения гражданских прав и свобод, взыскании морального вреда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ялтинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: