Решение по делу № 2-2643/2015 от 14.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Пономареву И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от 12.05.2012 года Пономарев И.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (<данные изъяты>) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п.2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере 95618 руб. 02 коп., которая состоит из следующего: 56923 руб. 66 коп. - задолженность по кредиту; 24260 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7500 руб. 00 коп., - комиссия; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 4434 руб. 19 коп. - штраф (процент от суммы задолженности). Истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 95618 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3068 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой заказной корреспонденцией. В деле имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пономарев И.А. в судебном заседании иск признал в части взыскания основного долга и процентов, не согласен с комиссией и штрафами и госпошлиной.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, выслушав ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании в соответствии с договором № от 12.05.2012 года Пономарев И.А. получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (<данные изъяты>) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, (п.2.1.1.8. условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Согласно уведомления об изменении наименования банка <данные изъяты> 21.08.2014 года изменил свое наименование в рамках проведенного ребрендинга на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

       В нарушение условий договора обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнялись.

В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность в размере 95618 руб. 02 коп., которая состоит из следующего: 56923 руб. 66 коп. - задолженность по кредиту; 24260 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7500 руб. 00 коп., - комиссия; 2500 рублей - штраф (фиксированная часть); 4434 руб. 19 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а признается.

Данное частичное признание судом в силу ст.173 ГПК РФ принимается.

Вместе с тем ответчик не согласен с заявленными штрафными санкциями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период просрочки, сумму задолженности, отсутствие доказательств наступления негативных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также компенсационную природу неустойки, возражения ответчика, находит, что заявленные размеры комиссии и штрафов явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений, и полагает возможным снизить их до 3000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 84183,83 руб.

Судебные расходы о взыскании государственной пошлины подлежат взысканию по правилам, предусмотренным ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 2725,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,173, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева И.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2012 года в сумме 84183,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725,51 руб.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья: п/п                                                                                   Е.П.Бочарова

Копия верна

Судья:                                                                                             Е.П.Бочарова