Решение по делу № 2-98/2015 (2-2864/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-98/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                       19 февраля 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

с участием ответчика Иванова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее <данные изъяты> и ФИО6 заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО7 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (п. 1.1.). По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

<данные изъяты> обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО8 задолженности. В обоснование иска указано, что заёмщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С исковыми требованиями о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не согласился, считает размер пени неосновательно завышенным и несоразмерным нарушению обязательства. Пояснил, что своевременно вносить платежи не всегда имел возможность из-за проблем на работе, но в последствии всегда вносил платежи и гасил имевшуюся просроченную задолженность. В ДД.ММ.ГГГГ году ему стали звонить из коллекторских агентств и требовать возвратить денежные средства. Поэтому он перестал вносить платежи и предложил обратиться в суд за взысканием всей суммы кредита. Полагает, что истец намерено долгое время не обращался с иском в суд для того, чтобы увеличился размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> предоставил ФИО10 «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты заемщика № №, открытый в филиале кредитора операционном офисе № <данные изъяты>. Факт перечисления ответчику указанной суммы кредита подтверждён материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 ненадлежащим образом исполняет обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО12 обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ответчик по кредитному договору стал несвоевременно и не в полном объеме вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились вообще. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом платежей внесенных после подачи искового заявления в суд составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по просроченным процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неисполнением обязательств кредитного договора, истец письменно предложил заёмщику вернуть просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в случае отказа истец предложил расторгнуть кредитный договор.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчиком после подачи в суд иска частично задолженность погашена добровольно, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично в размере оставшейся непогашенной суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе её уменьшить.

В силу п.1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Сумма пеней составляет значительную часть долга. Истец не представил доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для него, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Суд считает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, и своими действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту нарушение обязанности своевременно и в полном объеме вносить платежи имело место с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносились вообще, однако истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ, исходя из указанных обстоятельств, по заявлению ответчика суд, учитывая природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством для обогащения кредитора за счет должника, находит, что размер пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить их до <данные изъяты> руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО14.

Взыскать с ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 февраля 2015 года через Старорусский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                       Н.С. Комлева