Решение по делу № 1-12/2015 (1-12/2014; 1-13/2013; 1-14/2012; 1-15/2011; 1-19/2010; 1-22/2009; 1-2 от 06.09.2005

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ13 ноября 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретарях судебного заседания Федорове С.В., Емельяновой О.А., Луковкиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Федоровой Е.И., помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., защитников Нороевой А.А., Пакулева В.И., Пахутовой А.Д., представивших удостоверение и ордер, подсудимых Ван-дэ-цин А.И., Морозова А.А., потерпевшего Ж.П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ван-дэ-цин А. Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Морозова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ван-дэ-цин А.И. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Ван-дэ-цин А.И. в последних числа марта 2005 года, более точная дата не установлена, около 14 часов с целью сбора бесхозного металлического лома и его последующей сдаче в пункт приема металла, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров, приехал к территории садового товарищества <данные изъяты>, где, оставив свой автомобиль за территорией садового товарищества, пешком направился к дачам данного товарищества, с целью обнаружения бесхозного металлического лома. Проходя по улицам садового товарищества <данные изъяты>, Ван-дэ-цинА.И. увидел, что калитка на садовый участок № <данные изъяты> к дачному домику, принадлежащему Б.Ж.Б., в котором последний вместе с семьей проживал в летнее время, открыта. Ван-дэ-цин А.И., из корыстных побуждений, решил совершить кражу имущества Б.Ж.Б. из указанного выше дачного домика последнего, расположенного на дачном участке № <данные изъяты> садового товарищества <данные изъяты>.

С этой целью Ван-дэ-цин А.И. зашел на территорию садового участка №<данные изъяты> <данные изъяты>, где, пройдя по территории данного участка, подошел к входной двери дачного дома Б.Ж.Б. Вскрыв входную дверь в указанный дачный домик неустановленным способом, Ван-дэ-цин А.И. незаконно проник в дачный домик, где с целью обнаружения ценного имущества стал осматривать помещение домика и сдвигать мебель. В ходе осмотра домика Ван-дэ-цин обнаружил крышку подполья, в котором Б.Ж.Б. хранил принадлежащие ему материальные ценности. Ван-дэ-цин А.И. открыл крышку и, спустившись в подполье, обнаружил следующее имущество, принадлежащее Б.Ж.Б., которое тайно похитил из данного подполья дачного домика Б.Ж.Б., а именно: электропечь <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; бензопилу «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; электромясорубку, без названия, производство <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> руб.; стиральную машину <данные изъяты>, в нерабочем состояние и ценности не представляет; велосипед <данные изъяты> складной, стоимостью <данные изъяты> руб.; удлинитель длиной 30 метров, изготовленный из провода марки <данные изъяты>, сплетенного жгутом, провод серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; удлинитель длиной 20 метров, провод черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.; удлинитель длинной 3 м заводской, черного цвета, стоимость <данные изъяты> руб.; диск циркулярной пилы, внутренний диаметр размером 30 мм, наружный 20 см, стоимость <данные изъяты> руб.; три цепи от электропилы <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шина к электропиле <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; топоры 2 штуки по цене <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб.; инструмент самодельный молоток - зубило шириной 35 мм с деревянной рукояткой, стоимостью <данные изъяты> руб.; картофель рассыпной объемом 15 мешков, по пять 10 литровых ведер картошки в каждом мешке, по цене <данные изъяты> рублей за 1 мешок картошки на общую <данные изъяты> руб.; варенья, повидло и джемы в банках различной емкости, сами банки ценности не представляют, так было похищено: 4 литра варенье из ягоды малины, по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр варенья, в 4 банках емкостью по 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> руб.; 2 литра варенья из ягоды сливы, в стеклянных банках, емкостью 1 литр, по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> руб.; 1,5 литра варенья из вишни, в двух банка емкостью по <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр на общую сумму <данные изъяты> руб.; 10 литров варенья из смородины, в пяти пластиковых бутылках емкостью 2 литра, по цене за 1 литр <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; 3 литра джема изранеток, в 3 банках емкостью 1 литр, по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр варенья, на общую сумму <данные изъяты> руб.; 5 литров варенья из ранеток в 5 банках емкостью 1 литр, по цене <данные изъяты> руб. за литр, на сумму <данные изъяты> руб.; 10 литров повидла из ранеток, в банках различного объема, по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр, на сумму <данные изъяты> руб. Далее Ван-дэ-цин А.И. с указанным выше похищенным у Б.Ж.Б. из дачного домика имуществом скрылся с места преступления.

Впоследствии похищенным из дачного домика, расположенного на дачном участке № <данные изъяты> садового товарищества <данные изъяты>, имуществом гр. Б.Ж.Б. Ван-дэ-цин А.И. распорядился по собственному усмотрению, причинив Б.Ж.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, 2 апреля 2005 г. около 19 часов Ван-дэ-цин А.И. с целью сбора металлического лома и его последующей сдаче в пункт приема металла, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, без государственных регистрационных номеров приехал к садовому обществу <данные изъяты>, где оставив свой автомобиль за ограждением указанного садового общества, прошел на его территорию.Проходя по улицам данного садового общества в поисках бесхозного металла, на садовом участке № <данные изъяты>, принадлежащем Ф.В.Г. Ван-дэ-цин А.И. увидел автомобильный прицеп красного цвета модели <данные изъяты> принадлежащий Ф.А.Г. Ван-дэ-цин А.И., из корыстных побуждений, решил совершить кражу данного автомобильного прицепа, принадлежащего Ф.А.Г.

С этой целью Ван-дэ-нин А.И. вернулся к своему автомобилю <данные изъяты>, находившемуся за территорией указанного садового общества, и на данном автомобиле приехал к садовому участку № <данные изъяты> садового общества <данные изъяты>. Оставив автомобиль около ограды дачного участка № <данные изъяты>, Ван-дэ-цин А.И. перелез через забор данного участка, таким образом, незаконно проникнув на территорию садового участка № <данные изъяты> и изнутри открыл ворота забора данного участка. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение автомобильного прицепа Ф.А.Г., Ван-дэ-цин А.И., применяя свою физическую силу выкатил из ограды данного садового участка автомобильный прицеп Ф.А.Г. модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей на улицу, где подцепил к своему автомобилю <данные изъяты>. Далее Ван-дэ-цин А.И. продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Ф.А.Г. вновь вернулся на территорию садового участка № <данные изъяты> и стал осматривать его территорию с целью отыскания ценных вещей, которые предполагал похитить. Так, осматривая территорию данного садового участка, Ван-дэ-цин А.И. обнаружил и похитил с территории данного участка следующее имущество, принадлежащее Ф.А.Г.: чугунную ванну стоимостью <данные изъяты> рублей; ручной механический насос, для перекачки воды стоимостью <данные изъяты> рублей; две задние коренные рессоры от автомобиля <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на сумму <данные изъяты> рублей; две задние добавочные рессоры для автомобиля <данные изъяты> не представляющие материальной ценности.

Указанные похищенные у Ф.А.Г. вещи Ван-дэ-цин А.И. вынес с территории данного дачного участка и погрузил в похищенный им же у Ф.А.Г. автомобильный прицеп модели <данные изъяты>, находившийся возле данного дачного участка.

Затем Ван-дэ-цин А.И., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Ф.А.Г. вновь прошел на территорию садового участка

№ <данные изъяты> садового общества <данные изъяты>, используя найденный на участке лом, взломал двери гаража Ф.А.Г. и незаконно проник внутрь гаража. Находясь в гараже Ф.А.Г., расположенном на вышеуказанном дачном участке № <данные изъяты>, Ван-дэ-цин А.И. похитил гидравлический автомобильный домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ф.А.Г., который также перенес и положил в похищенный им у Ф.А.Г. автомобильный прицеп.

Далее Ван-дэ-цин А.И. с указанным выше похищенным имуществом у Ф.А.Г., скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ф.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей

Кроме того, 04 апреля 2005 г. около 19 часов Ван-дэ-цин А.И., из корыстных побуждений с целью кражи имущества Ф.В.Г. из гаража последнего, расположенного на территории садового участка № <данные изъяты> садового общества <данные изъяты>, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров приехал к территории данного садового общества, где оставив автомобиль затерриторией данного садового общества прошел к садовому участку № <данные изъяты>, принадлежащему Ф.В.Г. Ван-дэ-цин А.И. перелез через забор и таким образом не законно проник на территорию садового участка № <данные изъяты> садового общества <данные изъяты>, где прошел в гараж, расположенный на территории данного садового участка, и через незапертые двери незаконно, путем свободного доступа, проник внутрь гаража, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество Ф.А.Г.: пылесос, производства России стоимостью <данные изъяты> рублей; домкрат автомобильный стоимостью <данные изъяты> рублей; задний мост от автомобиля <данные изъяты>, в сборе стоимостью <данные изъяты> рублей; три дюралюминиевых листа размером 0.6 м. на 1.6 м, согнутых в виде желоба для слива воды не представляющих материальной ценности.

После чего Ван-дэ-цин А.И. вернулся к своему автомобилю <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, раннее оставленному им за территорией данного садового общества и на данном автомобиле приехал к садовому участку № <данные изъяты>, где погрузив вышеуказанное похищенное у Ф.А.Г. имущество вавтомобильный прицеп своего автомобиля, скрылся с места происшествия на своем автомобиле с похищенным имуществом.

Впоследствии похищенным из гаража, расположенного на территории дачного участка № <данные изъяты>, садового общества <данные изъяты> имуществом гр. Ф.А.Г. Ван-дэ-цин А.И. распорядился по собственному усмотрению, причинив Ф.А.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в начале апреля 2005 г.,более точная дата не установлена, вечером Ван-дэ-цин А.И. с целью кражи чужого имущества пешком направился на ул. <данные изъяты>, где, как он установил путем личных наблюдений, около дома № <данные изъяты> ранее ему не знакомый гр-н Ж.П.И. оставляет свой автомобиль <данные изъяты> наночь без охраны.

Придя к дому <данные изъяты> около 2 часов ночи в начале апреля 2005г., точная дата преступления не установлена, Ван-дэ-цин А.И. подошел к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Ж.П.И., и, воспользовавшись тем, что на улице темно и его действия не видимы для посторонних, открыл крышку бензобака и используя принесенные с собой шланг и пластиковую канистру тайно похитил, выкачав из бака автомобиля бензин марки <данные изъяты> в количестве 1 литр по цене <данные изъяты>. После чего Ван-дэ-цин А.И. продолжая свои преступные действия, обследовал автомобиль и обнаружил, что двери автомобиля <данные изъяты>, принадлежащемуЖ.П.И., не заперты, воспользовавшись данным обстоятельством Ван-дэ-цин А.И. проник в салон автомобиля, и

используя гаечные ключи найденные в салоне автомобиля, продолжая свои преступные действия демонтировал с автомобиля, тайно из корыстных побуждений похитив: рулевой колесо автомобиля стоимостью <данные изъяты> рублей; блок переключения дальнего и ближнего света фар, указателей поворота и дворников - стоимостью <данные изъяты> рублей; заднее колесо в сборе (диск, шина и покрышка) общей стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобильную антенну стоимостью <данные изъяты> рублей; рычаг переключения скоростей стоимостью <данные изъяты> рублей; также из салона автомобиля тайно похитил набор резиновых ковриков - 4 штуки общей стоимостью <данные изъяты> рублей; часы автомобильные неисправные стоимостью <данные изъяты> рублей; из моторного отсека автомобиля - аккумулятор «зверь» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похитив имущество, принадлежащее Ж.П.И., на общую сумму <данные изъяты> Ван-дэ-цин А.И. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. совершили преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 29 апреля 2005г. около 13 часов Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. проходили мимо капитальных гаражей по <данные изъяты>, Ван-дэ-цин А.И. зная о том, что в одном из гаражей, а именно в гараже принадлежащем ранее ему не знакомому гр. Х.М.Г. находится автомобиль модели <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, предложил Морозову А.А. совершить кражу автомобиля и иного имущества из указанного гаража, на что Морозов ответил согласием. Таким образом, Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищении чужого имущества.

Около 22 часов 29.04.2005г. Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. с целью реализации своего преступного совместного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору на автомобиле <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, предварительно взяв с собой из дома пилку по металлу и выдергу, приехали на указанном автомобиле к капитальным гаражам по <данные изъяты>. При этом Ван-дэ-цин А.И. остановил автомобиль <данные изъяты> на некотором расстояние, так что его не было видно от гаража Х.М.Г. Затем Ван-дэ-цинА.И. и Морозов А.А. пешком прошли к гаражу, принадлежащем Х.М.Г., расположенному по ул. <данные изъяты> за городской больницей № 4. Находясь около указанного гаража Ван-дэ-цинА.И. и Морозов А.А. обнаружили, что ворота гаража закрываются на два замка: внутренний и навесной. Ван-дэ-цин А.И. с целью незаконного проникновения внутрь гаража, <данные изъяты>. Морозов А.А. в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ван-дэ-цин А.И. о появлении случайных прохожих или хозяев гаража. Ван-дэ-цинA.И. перепилив <данные изъяты> навесного замка, снял его и открыл ворота в гараж принадлежащий Х.М.Г., куда он совместно с Морозовым незаконно проникли. В данном гараже находилось имущество Х.Г.М. и автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> зарегистрированный на П.Ю.М. и находившийся в распоряжение Х.М.Г. на основании генеральной доверенности, так как последний не оформил надлежащим образом регистрационные документы автомобиль в связис его куплей. Находясь внутри указанного гаража Ван-дэ-цин А.И. найденным на месте металлическим предметом вскрыл замок водительской двери и сел в кресло водителя, а затем разобрал замок зажигания, завел двигатель автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, убедившись в исправности автомобиля, Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. тайно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц предварительному сговору похитили имущество, принадлежащие Х.М.Г., собрав и погрузив его в указанный автомобиль: 1 канистру емкость 20 литров стоимостью <данные изъяты> рублей; бензин <данные изъяты> в количестве 20 литров (находящийся в указанной канистре) по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей; тепловентилятор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 автомобильных колеса в сборе к автомобилю <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; «чудо-печку» (аппарат нагревательный <данные изъяты>) работающую на солярке стоимостью <данные изъяты> рублей; набор торцовых головок, в синем металлическом контейнере общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 10 металлических прутиков, диаметром 12 мм, длиной 1,5 метра по цене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в баке находился - бензин марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей в количестве 39 литров на сумму <данные изъяты> рублей, а в салоне автомобиля: - автомагнитола «сони» стоимостью <данные изъяты> рублей, и документы не представляющие материальной ценности: рукописная доверенность на листе А-4 белого цвета от имени П.Ю.М. на Э.Н.Г. на управление а/м <данные изъяты>, квитанция № <данные изъяты> от Х.М.Г., паспорт на автомагнитолу <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты> на имя Х.М.Г. на а/м <данные изъяты>, собственник П.Ю.М. серии <данные изъяты>,дата выдачи <данные изъяты>

Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. на автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив общий значительный материальный ущерб Х.М.Г. на сумму <данные изъяты> рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Ван-дэ-цин А.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал. Суду показал, что действительно он в 2005 году совершал хищения чужого имущества, используя свою автомашину. Где именно и когда он совершал хищения, он в настоящее время не помнит, какое именно имущество он похищал, в точности также указать не может. Также добавил, что в настоящее время он осознал неправильность своего поведения, в полном объеме признает вину по предъявленному обвинению, раскаивается в содеянном. На вопросы участвующих в судебном заседании лиц ответил, что перечень похищенного имущества, имеющийся в обвинении, указан верно и полностью. Часть указанного имущества у него была изъята правоохранительными органами, частью похищенного имущества он успел распорядиться по своему усмотрению.

Подсудимый Морозов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью. Также суду заявил, что обстоятельств совершенного преступления он практически не помнит. Помнит, что действительно он совместно с Ван-дэ-цин А.И. совершил хищение автомашины с гаража, также похитил имущество, находившееся в гараже. Что именно там было, он в настоящее время не помнит, однако полностью согласился с перечнем похищенного имущества, указанного впредъявленному ему обвинении.

Кроме признания вины подсудимыми Ван-дэ-цин А.И., Морозовым А.А., их вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ж.П.И. суду показал, что действительно в 2005 году у него была автомашина <данные изъяты>, которую он, как правило, парковал во дворе своего дома. В начале апреля 2005 года, когда он утром вышел из дома, обнаружил, что его автомашину кто-то вскрыл, похитил его имущество. Забрали с машины все, что было в салоне, а также детали салона, которые было легко демонтировать. Изначально по поводу случившегося он обращаться в милицию не стал, однако через некоторое время к нему приехали сотрудники милиции, стали расспрашивать, не похищали ли его имущество. Сообщили ему, что им удалось установить преступника. Тогда он написал заявление по поводу кражи, в последующем в милиции видел, что похищенное имущество нашли, однако ему они по какой-то причине так переданы и не были. Добавил, что в настоящее время он претензий ни к кому не имеет, однако на тот момент, когда произошла кража, сумма причиненного ущерба для него являлась значительной.

Свидетель В.Г.И. суду показала, что подсудимый является ее <данные изъяты>. Добавила, что помнит как <данные изъяты> еще в 2005 году привозил домой какие-то вещи, один раз домой привозил продукты – картошку, варенье и прочее. Помнит, что как-то он домой привез электропечь и прочие вещи. Она на тот момент у него даже не спрашивала, откуда у него это все берется. Уже в последующем к ней приехали сотрудники милиции и сказали, что ее <данные изъяты> совершал кражи, у них много чего изъяли.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания В.Г.И. Из оглашенных показаний следует, что Ван-дэ-цин А.И. купил машину <данные изъяты> белого цвета, но надлежащим образом документы еще не оформлены, также он у кого-то купил прицеп к машине. На <данные изъяты> Ван-дэ-цин А.И. ездит и собирает металлолом, собранный металлолом разгружал в ограде дома, собрав необходимое количество сдает его в пункты приема. Однажды в конце марта начала апреля 2005 г. точную дату она не помнит, Ван-дэ-цинА.И. привез домой стиральную машинку, бензопилу, удлинитель, пластиковую бутылку варенья, электропечь <данные изъяты>. Он сказал, что вещи ему дал знакомый. Варенье они съели, а вещи находились дома. О том, что эти вещи краденые Ван-дэ-цин А.И. не говорил. Кроме того, Ван-дэ-цин А.И. привозил автоприцеп красного цвета, что прицеп был похищен она не знала. В апреле 2005 г. ее <данные изъяты> Ван-дэ-цин А.И. и Морозов А.А. поехали на автомобиле <данные изъяты>, как они сказали в свой гараж за городской больницей <данные изъяты>, она поехала с ними, чтобы по пути заехать в киоск. Морозов и Ван-дэ-цин А.И. приехав к гаражам за городской больницей <данные изъяты> оставили ее в машине, а сами ушли. Морозова А.А. и Ван-дэ-цин А.И. не было более 1,5 часов, когда они пришли, то сели и поехали домой по адресу <данные изъяты>. Приехав домой, она увидела в ограде автомобиль серого цвета, модель которого назвать не может, так как не разбирается. Ван-дэ-цин А.И. сказал, что он и Морозов А.А. похитили данную автомашину для продажи. Утром пришел Ч.Е.В. осмотрел автомобиль и сказал, что это автомобиль его знакомого, он направит своего знакомого за машиной. Однако вечером пришли четверо парней и забрали автомобиль. Парней она не разглядела.

Оглашенные показания В.Г.И. подтвердила в полном объеме, пояснив, что с 2005 года прошло много времени и она многое не помнит.

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания следующих свидетелей и потерпевших:

из оглашенных показаний потерпевшего Ф.А.Г. следует, что у него имеется дача, участок №<данные изъяты> в садоводческом товариществе <данные изъяты>. 04 апреля до 12 часов дня точное время не помнит, он приехал на свою дачу и обнаружил, что открыты ворота на участок и похищен автомобильный прицеп, с бортами красного цвета марки <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, рама <данные изъяты> - стоимость прицепа <данные изъяты> рублей. При осмотре он обнаружил, что сорваны 2 замка на дверях гаража, и похищен гидравлический домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей. С территории его дачного участка похищены: чугунная эмалированная ванна, стоимостью <данные изъяты> рублей, ручной механический насос, для перекачки воды - стоимостью <данные изъяты> рублей, две коренные рессоры стоимостью по <данные изъяты> рублей за 1 штуку и две добавочные рессоры, не представляющие материальной ценности. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для него значительный. Прицеп нашли и вернули ему в <данные изъяты> отделение милиции <данные изъяты>. 05 апреля утром он пришел на свою дачу, участок № <данные изъяты> и обнаружил, что воры залезли на данный участок, последний раз на участке он был 04 апреля 2005 г. вечером. Перед этим у него с данного участка уже была кража, вор взломал двери гаража. После этого он прикрыл двери, из гаража было похищено: пылесос отечественного производства в цилиндрическом корпусе светло-коричневого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей; домкрат автомобильный от автомашины <данные изъяты> б/ув рабочем состоянии <данные изъяты> руб.; задний мост от автомобиля <данные изъяты> в разобранном виде, состоящий из редуктора и корпуса общей стоимостью <данные изъяты> рублей; три дюралевые козырька (для слива воды) размер дюралевого листа из которого и изготовлен козырек примерно был 0.6 м на 1,60 м., материальной ценности не представляют. Общий ущерб составил <данные изъяты> рублей;

из оглашенных показаний потерпевшего Б.Ж.Б. следует, что у него есть дача на участке № <данные изъяты> садового товарищества <данные изъяты>, накоторой он временно проживает в теплое время года с конца апреля до конца октября, зимой живет в <данные изъяты>. Последний раз он был на даче в ноябре 2004 г. и приехал вновь только в апреле 2005г. По приезду на дачу он обнаружил, что в доме и на садовом участке нарушен тот порядок вещей, который они оставляли, уезжая с дачи. Двери в дачный домик он не запирал. В дачном доме у него имеется подвал в трех уровнях, где он оставляет запасы картофеля, домашние, овощные консервы, а также постель и все ценные вещи. Люк подвала он застилает коврами, сверху ставит мебель: столы, шкафы, кровати. Приехав на дачу в начале апреля 2005 г. он обнаружил, что вся мебель, которая стояла в доме на люке подвала, вынесена на улицу и из подвала похищены следующие вещи: электропечь <данные изъяты> с двумя конфорками и духовкой, черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб.; бензопила <данные изъяты>, серого цвета, по документам ее название <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; электромясорубка, названия не знает, производство <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> руб.; стиральная машина <данные изъяты> пластмассовая, машина была не рабочая и ценности не представляет; велосипед <данные изъяты> складной, цвет рамы синий с надписью: <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> руб.; два удлинителя: один длиной 30 метров, изготовленный из провода марки <данные изъяты>, сплетенного жгутом, провод серого цвета. Второй длиной 20 метров, провод черного цвета, с одной стороны вилка белого цвета, а на втором конце удлинителя двойная розетка белого цвета, эти удлинители он изготавливал сам, оцениваю их в соответствии с затратами на материалы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; один удлинитель 3 м заводской, черного цвета, стоимость <данные изъяты> руб.; диск от циркулярной пилы, внутренний диаметр размером 30 мм, наружный20 см, стоимость <данные изъяты> руб.; три цепи от электропилы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; шины к электропиле <данные изъяты> -<данные изъяты> руб.; топоры 2 штуки по цене <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; молоток - зубило, с одной стороны молоток, а с другой зубило шириной 35 мм, деревянной рукояткой, инструмент самодельный, кузнечный, оцениваю <данные изъяты> руб., картофель 15 мешков, в мешке по 5 ведер, по цене за 1 мешок <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., картофель был рассыпной в подвале; варенье из ягоды малины в стеклянных банках емкостью 1 литр, всего 4 литра по цене за 1 литр 50 руб., на сумму <данные изъяты> руб., банки ценности не имеют; варенье из ягоды сливы 2 литра, в стеклянных банках, емкостью 1 литр, по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб.; варенье из вишни 1,5 литра в банках, емкостью по <данные изъяты> гр., по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей, варенье из смородины 10 литров, в 2-х литровых пластиковых бутылках по цене за 1 литр <данные изъяты> руб., насумму <данные изъяты> руб.; джем из ранеток 3 литра в стеклянной банке по цене <данные изъяты> рублейна сумму <данные изъяты> руб.; варенье из ранеток 5 литров по цене <данные изъяты> руб. за литр, на сумму <данные изъяты> руб.; повидло из ранеток 10 литров по цене <данные изъяты> руб. за 1 литр на сумму <данные изъяты> руб. А всего, ему причинен ущерб <данные изъяты> руб., что для него является значительным. В служебном кабинете <данные изъяты> он увидел провод черного цвета намотанный на металлическую решетку, он узнал этот провод, намотанный на решетку, который принадлежит ему, это его удлинитель на одном конце находится вилка белого цвета на втором двойная. Кроме того он увидел, печку <данные изъяты> черного цвета двух конфорочная, эта печка похищена у него с дачи.

из оглашенных показаний потерпевшего Х.М.Г. следует, что в его собственности имеется капитальный гараж, расположенный за городской больницей <данные изъяты>, также в его собственности имеется автомашина <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> рус, цвет мокрый асфальт, которую он ставит в это гараж. Последний раз в гараже он был 29 апреля 2005 года, около 17 часов он был в гараже, все было нормально. *** около 10 часов утра он пришел в гараж и увидел, что проушины были спилены, навесной замок отсутствовал, лежал на земле возле гаража, створки ворот были прикрыты. Внутренний замок, накладной лежал на верстаке, замок к приезду сотрудников милиции он уже прикрепил на место. Из гаража похищено: его машина <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также 1 канистра емкостью 20 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, бензин <данные изъяты> в количестве 20 литров (находящийся в указанной канистре) по цене <данные изъяты> рублей за 1 литр на сумму <данные изъяты> рублей, тепловентилятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 автомобильных колеса в сборе к автомобилю <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей за 1 колесо, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,«чудо-печка» (аппарат нагревательный <данные изъяты>), работающая на солярке, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор торцовых головок, в синем металлическом контейнере, обшей стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 металлических прутиков, диаметром 12мм, длиной 1,5 метра поцене <данные изъяты> рублей за 1 штуку на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, в автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. в баке находился – бензин марки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей в количестве 39 литров на сумму <данные изъяты> рублей, а в салоне автомобиля: - автомагнитола «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и документы, не представляющие материальной ценности на право управления автомобилем и полис <данные изъяты>. Автомобиль был оформлен на П.Ю.М., который выписал ему генеральную доверенность. Автомобиль он купил около двух лет назад;

из оглашенных дополнительных показаний потерпевшего Х.М.Г. следует, что в ночь с 29 на 30 апреля из его гаража, расположенного выше ул. <данные изъяты>, был похищен автомобиль марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> рус. После кражи автомашины и другого имущества, он обратился по данному факту в <данные изъяты>, а кроме этого рассказал о случившемся Ч.Е.В., который проживает по <данные изъяты>, которого он знает около 20 лет. На следующий день Ч.Е.В. позвонил ему домой и они встретились с ним на улице. Ч.Е.В. сказал ему, что машину, скорее всего найдут и попросил у него ключ от замка на его гараже, чтобы при обнаружении поставить туда машину. На следующий день Ч.Е.В. позвонил ему домой и сообщил, что машина находится в гараже, он пришел туда и обнаружил свой автомобиль, без внешних повреждений, Однако из машины пропала автомагнитола марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которая была укреплена на передней панели. Кроме этого, отсутствовали похищенные из гаража 4 колеса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, «Чудо-печь» переносная, работавшая на солярке, цельнометаллическая окрашенная краской синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот же день, вечером Ч.Е.В. позвонил ему домой и они встретились на улице, где он передал Ч.Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рулей купюрами по <данные изъяты> рублей. Он также сказал Ч.Е.В., что воры не вернули 4 колеса, похищенные из гаража, на что Ч.Е.В. ответил, что колеса вернут. Через неделю он и Ч.Е.В. на его автомобиле днем проехали к частному дому по <данные изъяты>, Ч.Е.В. зашел в ограду дома, затем вышел с русским парнем, светловолосым. Парень за несколько раз вынес все четыре колеса, которые были похищены у него. Там же в машине он отдал Ч.Е.В. <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Больше он Ч.Е.В. никаких денег не давал, сошлись на сумме в <данные изъяты> рублей;

из оглашенных показаний свидетеля Ч.Е.В. следует, что в конце апреля 2005 г. к нему пришел Ван-дэ-цин А. и сказал, что у него есть автомобиль и спросил не поможет ли он продать автомобиль. Он и Ван-дэ-цин А.И. съездили посмотрели автомобиль, который показался ему знакомым. В этот же день к нему домой около 17-18 часов пришел его знакомый Х.М.Г. и сказал, что у него похитили автомобиль и если он может, пусть поможет найти автомобиль, и Х.М.Г. заплатит <данные изъяты> рублей. Он сказал Х.М.Г., что автомобиль стоит у Ван-дэ-цин и пусть идет и заберет его. Х.М.Г. сказал, что один не пойдет. Тогда он забрал у него документы на автомобиль с условием, что если он вернет автомобиль то, Х.М.Г. заплатит ему. Х.М.Г. согласился. Позже он встретив 4 парней, которых знает в лицо попросил сходить и забрать автомобиль Х.М.Г., сказав, что он стоит во дворе <данные изъяты>. Парни сходили и пригнали автомобиль, он вместе с ними отогнал его к гаражу Х.М.Г. и позвонил оттуда Х.М.Г., что автомобиль найден. Х.М.Г. пришел осмотрел автомобиль и передал ему <данные изъяты> рублей. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он отдал парням, так как с ними договаривался об этом. На следующей день Х.М.Г. передал ему еще <данные изъяты> рублей. Примерно через неделю, Х.М.Г. сказал ему, что не вернули колеса на автомобиль, он съездил вместе с Х.М.Г. на ул. <данные изъяты>», там кто он не помнит, вынес 4 колеса, канистру и отдал Х.М.Г.. Примерно еще через неделю он пришел к Х.М.Г. и попросил у него деньги, так как считал, что он вернул Х.М.Г. автомобиль и тот должен был ему заплатить. Х.М.Г. дал ему <данные изъяты> рублей. Заранее с Ван-дэ-цин А.И. о краже автомобиля он не договаривался.

Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства и иные документы:

- протокол осмотра места происшествия от 04 апреля 2005 года, в ходе которого осмотрена территория садового участка № <данные изъяты> садового общества «<данные изъяты> (л.д. 47);

- копия технического талона на автомобильный прицеп номер <данные изъяты>, цвет красный, номер <данные изъяты>, выпуск <данные изъяты> года, владелец Ф.А.Г. (л.д. 35);

- протокол выемки от 16 июня 2005 года у <данные изъяты> стиральной машинки и прицепа (л.д. 102-103);

- протокол осмотра от 17 июня 2005 года, в ходе которого были осмотрены стиральная машинка в пластмассовом корпусе белого цвета и автоприцеп красного цвета, номер рамы <данные изъяты> (л.д. 104);

- протокол обыска от 05 июня 2005 года по адресу: <данные изъяты>», в ходе которого был изъят: автомобильный домкрат красного цвета и другие предметы (л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов от 01 августа 2005 года, в ходе которого был осмотрен домкрат красного цвета и другие предметы (л.д. 159-160);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июня 2005 года, в ходе которого осмотрена дача на участке № <данные изъяты> садового общества <данные изъяты> (л.д. 91-92);

- протокол осмотра от 17 июня 2005 года, в ходе которого были осмотрены стиральная машинка в пластмассовом корпусе белого цвета и автоприцеп красного цвета, номер рамы <данные изъяты> (л.д. 104);

- протокол обыска от 05 июня 2005 года по адресу: <данные изъяты>», в ходе которого были изъяты: электропечь <данные изъяты> удлинитель черного цвета и другие предметы (л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов от 01 августа 2005 года, в ходе которого были осмотрены предметы, похищенные в ходе совершения преступлений и изъятые: электропечь «<данные изъяты>», удлинитель, бензопила «<данные изъяты>» (л.д. 159-160);

- протокол выемки от 07 июня 2015 года у Ван-дэ-цин А.И., в ходе которой изъято: 4 резиновых автомобильных коврика, аккумулятор «<данные изъяты>», колесо автомобиля <данные изъяты> (л.д. 158);

- протокол обыска от 05 июня 2005 года по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого среди других вещей был изъят – блок переключения ближнего и дальнего света, указателей поворотов и дворников лобового стекла (л.д. 153-155);

- протокол осмотра предметов от 01 августа 2005 года, в ходе которого были осмотрены предметы, похищенные в ходе совершения преступлений и изъятые при расследовании: блок переключения указателей поворотов, ближнего и дальнего света, дворников лобового стекла, аккумулятор красного цвета <данные изъяты>», колесо (диск, покрышка – R13), четыре коврика, у двух ковриков срезаны углы (л.д. 159-160);

- протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2005 года, в ходе которого осмотрен капитальный гараж, расположенный за Городской больницей <данные изъяты> (л.д. 116-118);

- протокол осмотра места происшествия от 03 июня 2005 года, в ходе которого был изъят и осмотрен автомобиль <данные изъяты> цвета мокрый асфальт, гос. номер <данные изъяты> (л.д. 125);

- протокол обыска от 05 июня 2005 года, в ходе которого были изъяты: «Чудо-печь» - аппарат нагревательный <данные изъяты> с бачком, рукописная доверенность на листе А-4 белого цвета от имени П.Ю.М. на Э.Н.Г. на управление автомашиной <данные изъяты>, квитанция № <данные изъяты> от Х.М.Г., паспорт на автомагнитолу «<данные изъяты>», страховой полис <данные изъяты> наимя Х.М.Г. на автомашину <данные изъяты>, собственник П.Ю.М. серии <данные изъяты>, дата выдачи <данные изъяты>, металлический корпус аудиомагнитолы и другие предметы (л.д. 153-154);

- протокол осмотра предметов от 01 августа 2005 года, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу (л.д. 159-160).

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, находит их достаточными и допустимыми в подтверждении вины Ван-дэ-цин А.И., Морозова А.А. в совершении приведенных преступлений.

Квалифицируя действия подсудимых, суд принял во внимание положения ч. 1 ст. 9 УК РФ, в соответствии с которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, с учетом положений ст. 10 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.ст. 9,10 УК РФ, суд квалифицирует действия Ван-дэ-цин А.И. по эпизоду в отношении Б.Ж.Б. по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗкак кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 02 апреля 2005 года в отношении Ф.А.Г. действия Ван-дэ-цин А.И. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 04 апреля 2005 года в отношении Ф.А.Г. действия Ван-дэ-цин А.И. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду в отношении Ж.П.И. действия Ван-дэ-цин А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду в отношении Х.М.Г. действия Ван-дэ-цин А.И. и Морозова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Ван-дэ-цин А.И. и Морозова А.А., не состоящих на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, исходя из обстоятельств совершенных ими преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни близких родственников, состояние их здоровья, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Ван-дэ-цин А.И., Морозову А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ван-дэ-цин А.И., суд учел также частичное возмещение причиненного ущерба, а <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и данных о личности виновных, их характеристики, <данные изъяты>, а также материального положения, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновных, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ван-дэ-цин А.И., Морозова А.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Ван-дэ-цин А.И. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Ван-дэ-цин А.И., Морозову А.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на них определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Также суд учел, что в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»от 24 апреля 2015 года № 6576-6, Морозов А.А., подлежит освобождению от назначенного наказания.

Избранная в отношении Ван-дэ-цин А.И., Морозова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, автомобильный прицеп красного цвета, электропечь <данные изъяты>, аппарат нагревательный <данные изъяты> «Чудо-печь» и бачок к нему, автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, прицеп, переданные на ответственное хранение владельца, оставить за владельцами; вещественные доказательства: резиновые коврики – 4 шт., аккумулятор «<данные изъяты>», 1 колесо, бензопила «<данные изъяты>», удлинитель, домкрат, рулевое колесо, блок переключения дальнего и ближнего света, указателей поворотов и дворников, тепловентилятор «<данные изъяты>», рулевое колесо, рукописная доверенность на листе А-4 белого цвета от имени П.Ю.М. на Э.Н.Г. на управление автомашиной <данные изъяты>, квитанция № <данные изъяты>, паспорт на автомагнитолу «<данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, необходимо вернуть законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пахутовой А.Д. в размере <данные изъяты> рублей, в ходе судебных заседаний, подлежат взысканию с осужденного Морозова А.А. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310. 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ван-дэ-цин А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ, п.п. «б,в» ч. 2ст. 158 УК РФ Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ, п. «в» ч. 2 ст. 158 в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»» УК РФ – 02 (два) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в»» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б»» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в»» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ван-дэ-цин А.И. окончательное наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 28.12.2004 N 187-ФЗ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576 -6, Морозова А.А., от назначенного наказания освободить, сняв судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Ван-дэ-цин А.И., Морозова А.А., отменить, освободив осужденных из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Морозова А.А., о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства, автомобильный прицеп красного цвета, электропечь <данные изъяты>, аппарат нагревательный <данные изъяты> «Чудо-печь» и бачок к нему, автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, прицеп, переданные на ответственное хранение владельца, оставить за владельцами; вещественные доказательства: резиновые коврики – 4 шт., аккумулятор «<данные изъяты>», 1 колесо, бензопила «<данные изъяты>», удлинитель, домкрат, рулевое колесо, блок переключения дальнего и ближнего света, указателей поворотов и дворников, тепловентилятор «<данные изъяты>», рулевое колесо, рукописная доверенность на листе А-4 белого цвета от имени П.Ю.М. на Э.Н.Г. на управление автомашиной <данные изъяты>, квитанция № <данные изъяты>, паспорт на автомагнитолу «<данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,находящиеся в камере хранения <данные изъяты>, вернуть законным владельцам (потерпевшим).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ И.В. Николаев

<данные изъяты>