Решение по делу № 2-1940/2022 (2-11617/2021;) от 20.12.2021

дело № 2-1940/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                        01.02.2022

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

с участием прокурора Ведменской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Е.В. к Шакурову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, к территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в Центральном АО о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Абрамова Е.В. обратилась в суд с иском к Шакурову Р.Р. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником указанного дома, ответчик в нем не проживает, вещей ответчика в доме нет, адрес его проживания истцу не известен, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С заявлением о снятии с регистрационного учета самостоятельно не обращается. Истец полагает, что это нарушает её право собственности в части пользования и распоряжения квартирой, в связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д. 5-6).

Истец Абрамова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Шакуров Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик извещался судом по адресу проживания, конверты с копией искового заявления и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

По заключению прокурораиск подлежит удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Считает, что возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПКРФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при надлежащем извещении.

    Выслушав участвующих в деле лиц,исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит истцу Абрамовой Е.В.(л.д.13).

    По сведениям истца, в доме по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который в доме не проживает, вещей его там нет, платежи за жилье и коммунальные услуги не производит.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2001г. следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Шакуров Р.Р.зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако там не проживает, не несёт расходов по содержанию жилого помещения, принадлежащих ему вещей в нем не имеется, каких-либо мер по сохранению за собой жилого помещения не предпринимал. Кроме того, ответчик не является собственником жилья, не имеет права бессрочного пользования жилым помещением, следовательно, право пользования указанным жилым помещением утратил. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании Шакурова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Требование к территориальному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в Центральном АО о снятии с регистрационного учета не может быть удовлетворено судом, поскольку в соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Абрамовой Е.В. удовлетворить частично.

    Признать Шакурова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2022.

Судья                                                    Е.А. Савельева