Решение по делу № 1-660/2015 от 04.06.2015

Уг.дело № 1-660\2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 июля 2015 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: НЕПЫТАЕВА А.Ю.,

государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: КЛЮКВИНА В.В.,

подсудимых: ВОЛКОВА В.В., МАРКОВА А.А.,

защитников: РЫЖОВОЙ Е.А., предъявившей удостоверение

№ ордер №

ЦВЕТКОВОЙ Е.Н., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАРКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, < > судимого 6 марта 2012 года Череповецким городским судом по ст.232 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ;

ВОЛКОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего по <адрес>, < > судимого: 1) 23 февраля 2001 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г»; 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 25 мая 2001 года Череповецким районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г»; 70; 74 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3) 26 июля 2001 года Череповецким районным судом по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «г»; 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца; 4) 17 ноября 2004 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.3; 325 ч.2; 69 ч.3; 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 5) 28 сентября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №23 по ст.158 ч.1; 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 6) 15 июля 2011 года Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «а»; 70; 74 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 7) 7 октября 2011 года тем же судом по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г»; 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 8) 15 января 2014 года тем же судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 9) 4 июня 2014 года тем же судом по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»; 69 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

установил:

Марков и Волков совершили кражу чужого имущества; Марков, кроме того, совершил покушение на кражу чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Марков и Волков по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли в торговый зал ТЦ «< >», расположенного по <адрес>, Марков прошел в торговый зал и стал наблюдать за обстановкой с целью в случае необходимости предупредить Волкова, который подошел к кассовому аппарату и, воспользовавшись тем, что кассир отсутствует, а за ним никто не наблюдает, незаконно проник в металлический ящик кассового аппарата, откуда тайно похитил, принадлежащие В. 10650 рублей, вместе с Марковым скрылись с похищенными деньгами и совместно распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 5 минут Марков, находясь в магазине «< >», расположенного на <адрес>, тайно похитил принадлежащие ООО «< >» 9 упаковок шоколада общей стоимостью 789 рублей 48 копеек и принадлежащую ООО «< >» банку кофе стоимостью 447 рублей, всего на сумму 1236 рублей 48 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны магазина на месте совершения преступления.

Подсудимый Марков вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретились с Волковым и пошли в магазин «< >» за сигаретами. Он первым зашел в магазин и прошел в торговый зал самообслуживания, Волкова в магазине не видел. Когда вышел из магазина, увидел Волкова у другого магазина «< >», догнал его. Волков предложил ему купить ему и себе кроссовки. Они пошли в ТЦ «< >», где купили по паре кроссовок. Он спросил у Волкова, откуда у него деньги. Волков ответил, что только что украл их из кассы в магазине «< >». Когда его задержали, он находился в < >, при себе был шприц с < >. Сотрудники полиции сказали ему, что либо он дает такие показания, какие они скажут, либо они его посадят. Он боялся тюрьмы и согласился. Ему показали признание Волкова, и показания были написаны такими же, как у Волкова, только поменяли фамилии. На самом деле действий Волкова не видел. Перед очной ставкой с Волковым ему позвонили «опера», пригласили к следователю. Следователь зачитала его показания и сказала, что если он их изменит, то сразу поедет в тюрьму. Вину по второму эпизоду признает полностью. В ДД.ММ.ГГГГ зашел в ТЦ «< >», прошел в отдел к шоколадкам, взял девять штук шоколадок и банку кофе. Пытался их вынести, но был задержан на кассе охранником, который вызвал сотрудников полиции.

Из-за наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показании Маркова на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Марков показал, что 10 марта утром созвонился с Волковым, встретились с ним, разговорились и решили пойти в магазин «< >» на <адрес>, так как в том магазине самообслуживание, магазин небольшой, количество покупателей небольшое, поэтому похитить какие-нибудь имущество там проще, чем в большом супермаркете. В магазине «< >» они хотели похитить какие-нибудь продукты питания, которые можно потом продать, а деньги потратить по своему усмотрению. Они с Волковым зашли в ТЦ, прошли к отделу самообслуживания, увидели, что в отделе нет продавцов, что у кассового аппарата возле входа в магазин тоже никого нет. Волков прошел вперед и, не увидев продавцов, сказал ему, чтобы он шел в торговый зал и смотрел, где находятся продавцы, и в случае, если они появятся в поле видимости, сообщил ему. Он понял, что Волков хочет что-то похитить, но не понял, что конкретно, а Волков ему об этом не сказал. Он понял, что Волков хочет похитить продукты, про то, что он хочет похитить деньги из кассы, Волков ему не сказал. Он прошел к стеллажу с шоколадом и сгущенным молоком, в глубине зала увидел трех продавцов, которые стояли и разговаривали. Обернулся к Волкову, чтобы сообщить ему, где находятся продавцы, увидел, как Волков достает из кассового аппарата деньги, переклолнившись через столик, за которым стоял кассовый аппарат. Волков сказал ему: «Уходим» и пошел на выход из торгового зала. Он пошел следом за Волковым, так как понял, что он похитил из кассы деньги. Видел, как Волков убрал в карман денежные купюры. Первыым из магазина вышел Волков и побежал вдоль дома к <адрес>, он побежал следом. Они с Волковым перебежали проезжую часть, дальше пошли спокойным шагом. По пути Волков пересчитал деньги, которые он похитил, и сказал, что он похитил 6000 рублей. Деньги пересчитывал Волков, о сумме похищенного ему известно с его слов. Деньги были разными купюрами, в основном по 100 рублей. Волков предложил потратить часть денег на покупку обуви, он согласился. Они пришли в ТЦ «< >» на <адрес>, где купили две пары кроссовок, ему и Волкову, стоимостью по 1500 рублей, после чего Волков положил на счет его абонентского номера № 100 рублей, а также положил денежные средства на свой абонентский номер. После этого они расстались. Как Волков распорядился остальными деньгами, не знает < >

При допросе на очной ставке с Волковым ДД.ММ.ГГГГ Марков показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они созвонились с Волковым, встретились и договорились пойти в магазин «< >», чтобы похитить продукты питания, чтобы потом их продать. Кто из них предложил совершить кражу, не помнит. Зашли в магазин, он прошел к отдел, где находятся продукты, для того, чтобы посмотреть, где находятся продавцы, чтобы наблюдать за ними, чтобы они не заметили, что они совершили кражу. Он обернулся и увидел, что Волков, перегнувшись через прилавок кассового аппарата, взял деньги, в какой сумме, не видел. После этого Волков сказал, что нужно уходить. Они вышли из магазина, пошли в сторону ТЦ «< >». Волков сказал, что он взял из кассы 6000 рублей. В ТЦ «< >» они с Волковым купили себе кроссовки, за какую сумму, не помнит, но больше 1000 рублей. Затем он и Волков положили по 100 рублей на номера своих сотовых телефонов. Волков показал, что частично не согласен с показаниями Маркова, так как предварительного сговора на похищение денег или другого имущества у него с Марковым не было. Марков не знал, зачем он зашел в магазин, о своих намерениях он Маркову не рассказывал. Марков показал, что настаивает на своих показаниях, Волков показал, что настаивает на своих < >

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Марков вину признал полностью и дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. < >

Суд считает показания Маркова на предварительном следствии допустимыми доказательствами, поскольку он допрашивался в разное время разными следователями, в присутствии защитников давал подробные, последовательные и не противоречивые доказательства, на которых настаивал при проведении очной ставки с Волковым.

Подсудимый Волков вину признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денег из кассы в магазине < > Марков первым зашел в магазин минут за десять до него. Он зашел следом за Марковым купить сигарет. Маркова в магазине не видел, а Марков о его действиях не знал. Подошел к кассе, увидел, что кассовый аппарат открыт, кассир отсутствует, взял из кассы деньги и ушел. Пошел к магазину «< >». Марков его догнал. Он предложил Маркову купить кроссовки. Марков подумал, что он предлагает ему пойти воровать, а он рассказал Маркову, что уже украл деньги. Денег было около 7000 рублей. На эти деньги себе и Маркову купил по паре кроссовок.

Из-за наличия существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания Волкова на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Марков, они договорились встретиться. Встретившись, разговорились и решили пойти в магазин «< >», расположенный по <адрес>, чтобы похитить там продукты, так как в данном магазине самообслуживание, магазин небольших размеров, небольшое количество покупателей. Около 11 часов они с Марковым зашли в магазин, когда подошли к отделу, где продают продукты питания, заметили, что в отделе нет продавцов, у кассового аппарата тоже никого нет. Он прошел немного вперед, Марков шел позади, осмотрелся и, не увидев продавцов в непосредственной близости, сказал Маркову, чтобы он шел в торговый зал и посмотрел, где находятся продавцы, и в случае, если они появятся в поле его видимости, чтобы он сообщил. Он в этот момент решил похитить деньги из кассового ящика. Маркову сразу не сказал, что хочет похитить деньги, так как изначально договорились, что идут в магазин, чтобы похитить имущество. Марков прошел далее по залу смотреть за продавцами. Он перегнулся через прилавок, открыл кассовый ящик, который на замок закрыт не был, и обнаружил в нем денежные средства. Начал брать деньги из кассового ящика, вытащил стопку денег, сколько именно, сказать не может. Когда достал деньги, Марков повернулся к нему, он решил, что подходят продавцы, в связи с чем крикнул Маркову: «Уходим». после чего вышел из магазина, Марков вышел следом за ним. Они побежали вдоль дома, в котором расположен магазин, в сторону <адрес> и дальше спокойным шагом дворами пошли к <адрес> было похищено денег, не пересчитывал. Предложил Маркову приобрести на похищенные ими денежные средства обувь, Марков согласился. Они прошли в ТЦ «< >», расположенный на <адрес>, где купили две пары кроссовок, ему и Маркову, каждая стоимостью по 1500 рублей, после чего положил на номер его абонентского номера № денежные средства в сумме 100 рублей, также передал ему небольшую сумму денег, так как, когда похищал деньги в магазине «< >», Марков следил за обстановкой. После этого они разошлись. Оставшиеся денежные средства потратил по своему усмотрению. Считает, что похитил денежные средства в сумме около 10000 рублей < >

После оглашения показаний Волков пояснил, что таких показаний не давал.

Позицию Волкова суд считает формой защиты, а его показания на предварительном следствии – допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований закона, так как допрос Волкова проводился в присутствии защитника.

По ходатайству Волкова к материалам дела приобщены две адресованные ему записки Маркова, полученные им в следственном изолятора, из которых следует, что Марков намерен изменить свои показания в суде.

Виновность Маркова и Волкова суд считает установленной и доказанной.

Свидетель Р. суду показал, что было заявление о краже денег в магазине «< >», имелась видеозапись, по которой опознали Волкова и Маркова и доставили их в отдел. Первым доставили Маркова, вторым Волкова. На видеозаписи было видно, что Волков и Марков заходят в магазин. Марков проходит в отдел, а Волков остается у кассы. Кассир отсутствует. Волков перегибается через прилавок, берет деньги из кассы, говорит что-то Маркову, и они уходят. Беседовал с Волковым, он был в нормальном состоянии. Волков признался, что нужны были деньги на дезоморфин, и они с Марковым пошли по магазинам воровать.

Свидетель П. суду показала, что в магазине «< >» была совершена кража денег из кассы, была изъята видеозапись. По видеозаписи установили Волкова и Маркова. Марков был доставлен в отдел и сразу признался в том, что вместе с Волковым совершил кражу. Рассказал, что встретились с Волковым. Им были нужны деньги на дезоморфин. Они решили пойти в любой магазин, чтобы совершить кражу продуктов или чего-либо еще, чтобы это можно было продать, приобрести ингредиенты для изготовления дезоморфина. Пришли в магазин «< >», увидели, что в отделе никого нет, Волков сказал ему, чтобы он посмотрел, где продавцы, Марков отошел к стеллажам с товаром, а Волков в это время взял деньги из кассы, позвал его, и они ушли. Марков назвал сумму похищенного, которая была меньше, чем было похищено. На эти деньги купили кроссовки Маркову и еще какую-то мелочь. Она получила с Маркова заявление о явке с повинной, взяла объяснение, передала следователю. Маркова и Волкова вместе не сводили. Кто работал с Волковым и самого Волкова она не знает.

Свидетель Б. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показала, что работает продавцом-кассиром у В. в отделе в торговом комплексе «< >». ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену с Г.. Около 10 часов находлась на своем рабочем месте, взяла накладные и пошла в подсобку. Отсутствовала около 10 минут. В торговом зале оставалась Г.. Когда вернулась к кассе и открыла ящик, обнаружила, что из него пропали деньги в сумме 10650 рублей. Спросила у Г. где она находилась, пока ее не было. Г. ответила, что находилась в зале и у кассы никого не видела. Она стала смотреть записи с камер видеонаблюдения и увидела, что в 10 часов 1 минуту к кассовому аппарату подошли двое мужчин, один наклонился, открыл ящик для денежных средств, достал из него деньги, после этого вышел из магазина, а за ним вышел второй мужчина. В компьютере запись сдвинута на 1 час и на видеозаписи указано время 11 часов, хотя фактически кража была в 10 часов < >

Свидетель Е. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что работает < > в ТЦ «< >» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и обратил внимание на мужчину, который зашел в магазин и вел себя подозрительно. Стал наблюдать за ним по видеокамерам. Увидел, что у него из-под куртки выпали две шоколадки, он их поднял, положил под куртку и мимо касс направился к выходу. При выходе из торгового центра он задержал его и попросил выложить похищенное. Молодой человек выложил из кармана куртки банку кофе «Карт Нуар» и 9 шоколадок «Мерси». Он вызвал группу быстрого реагирования и полицию < >

Свидетель Ж. в своих показаниях на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут получили вызов на <адрес> в торговый центр «< >», где похитили шоколад. Там к ним обратился Е., задержавший Маркова, у которого были изъяты 9 шоколадок и банка кофе < >

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- заявлением В. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 2 минуты, находясь в продовольственном отделе ТЦ «< >» по <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 10650 рублей из кассы (< >

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ отдела в ТЦ «< >» в <адрес>, расположенного напротив входа в торговый центр, которым установлено, что в кассовом аппарате в ящике для денежных средств находится ключ, вход к месту кассира свободный, за кассовым аппаратом на стенах полки с посудой, одеждой, другими товарами; напротив кассы – продовольственный отдел; на потолке справа от кассового аппарата – камера видеонаблюдения, направленная на место кассира < >

- протоколами изъятия у В. и П. компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения, протоколом осмотра видеозаписи < >

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной Волкова о том, что признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Марковым совершил кражу денег около 10000 рублей из кассового аппарата в магазине «< >» < >

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Маркова о явке с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Волковым пришел в магазин «< >» с целью хищения продуктов питания; когда они с Волковым зашли в отдел самообслуживания, то увидели, что в торговом зале нет продавцов; Волков остался возле кассового аппарата, а он пошел в торговый зал, увидел, что продавцы находятся в конце торгового зала, обернулся предупредить Волкова и увидел, что он достает из кассового аппарата деньги. Волков сказал ему: «Уходим», и они вышли из магазина. Со слов Волкова знает, что денег было 6000 рублей, из этой суммы купили по паре кроссовок и положили по 100 рублей на номера < >

- заявлением Д. с просьбой привлечь к уголовной ответственности человека, который около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить из универсама «< >» по <адрес> принадлежащий А. и С. товар: кофе «Карт Нуар» и шоколад «Мерси» в количестве 9 штук < >

- рапортом сотрудника полиции Ж. о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Маркова < >

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «< >», расположенного на <адрес> < >

- актом изъятия у Е. 9 плиток шоколада и банки кофе < >

- протоколом изъятия у К. видеозаписи, протоколом ее осмотра < >

- накладными с указанием стоимости кофе «Карт Нуар» - 447 рублей и шоколада «Мерси» - 82 рубля 72 копейки < >

- справкой о стоимости похищенного в магазине «< >» имущества < >

- заявлением о явке с повинной Маркова о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «< >» и пытался тайно похитить 9 штук шоколадок «Мерси» и пачку кофе «Карт Нуар», но на выходе из магазина его задержали < >

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, на которых видно, в частности, как двое мужчин заходят в магазин. Продавцы в торговом зале отсутствуют. Один из мужчин проходит в отдел и останавливается, к полкам с товаром не подходит, второй остается у кассы, перегибается через прилавок, достает что-то из ящика кассы, и оба одновременно выходят из магазина.

Действия Волкова и Маркова в отношении потерпевшей В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, так как они по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества пришли в магазин и путем незаконного проникновения в кассовый аппарат, откуда тайно похитили деньги В., причинив потерпевшей материальной ущерб. Наличие предварительного сговора подтверждается совместностью и согласованностью действий во время совершения хищения и совместным распоряжением похищенными деньгами.

Действия Маркова в отношении ООО «< >» и ООО «< >» суд квалифицирует по ст.30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), так как он пытался тайно похитить имущество ООО «< >» и ООО «< >» на сумму 1236 рублей 48 копеек, но довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, не успел распорядиться похищенным и не имел такой возможности.

При назначении наказания Волкову и Маркову суд принимает во внимание корыстный характер совершенных ими преступлений, более активную роль в преступлении Волкова, большее количество преступлений у Маркова; личность подсудимых - Маркова, < > совершившего второе преступление в период следствия; Волкова, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, отягчающее наказание обстоятельства - рецидив для каждого и приходит к выводу о невозможности назначения каждому из них наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание как смягчающие наказание обстоятельства явки с повинной Волкова и Маркова, частично признание ими своей вины, < >.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ВОЛКОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Волкову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на апелляционный срок Волкову оставить прежнюю – содержание под стражей.

МАРКОВА А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

- по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Маркову наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маркову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук – уничтожить; компакт-диски хранить при деле.

Взыскать с Волкова и Маркова в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2062 рубля 50 копеек с каждого за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения осужденным его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или через систему видеоконференцсвязи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.

17.09.2015 г. апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 июля 2015 года в отношении МАРКОВА А.А. и Волкова В. В. изменить. Исключить из осуждения Маркова А.А. и Волкова В.В. по ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в хранилище ( п. "б"). Квалифицировать действия Волкова В.В. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы. Квалифицировать действия Маркова А.А. по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Маркову А.А. к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Маркова А.А. и Волкова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденых - без удовлетворения.