Решение от 24.04.2023 по делу № 2-306/2023 (2-1800/2022;) от 29.12.2022

№

Гражданское дело №2-306/1-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 24 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Авдеевой А.С.,

с участием ответчика Ярмак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к Ярмак Вере Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АРС Финанс» обратилось с иском в суд к Ярмак В.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14 декабря 2017 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и Ярмак В.А. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15000 рублей, в соответствии с которым общество предоставило заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями договора общество вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 27.12.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (договорам займа) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №27/12/2018-1. Просят взыскать с Ярмак В.А. в пользу ООО «АРС Финанс» за период с 15.12.2017 года по 10.06.2018 года задолженность в размере: основной долг – 15000 рублей, сумму процентов – 44869,50 рублей, а всего 51869, 50 рублей, а также судебные расходы в размере 1756, 08 рублей.

Истец ООО «АРС Финанс», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ярмак В.А. исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей808 ГК РФустановлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке права требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Джет Мани Микрофинанс" (далее по тексту - ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс") и Ярмак В.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 616, 85% годовых (что составляет 1,69% в день), сроком до 13 января 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом одним платежом.

В соответствии с п. 12 договора займа за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером №ВДКРС-2/С/17.1251 от 14 декабря 2017 года.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № следует, что Ярмак В.А. дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, отметив данное согласие галочкой и подписью.

По договору цессии №27/12/2018-1 от 27 декабря 2018 года, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "АРС ФИНАНС", к последнему перешло право требования к физическим лицам, возникшее у ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" из договоров займа, заключенным между должниками и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", в том числе по договору займа № от 14 декабря 2017 года, заключенному с Ярмак В.А..

В нарушение условий договора займа обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок Ярмак В.А. не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 08 июля 2022 года по заявлению Ярмак В.А. отменен судебный приказ от 28 июня 2019 года о взыскании с Ярмак В.А. в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженности по договору № от 14 декабря 2017 года за период с 15.12.2017 года по 10.06.2018 года в размере 51869 рублей 50 коп.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ярмак В.А. по договору № от 14 декабря 2017 года составляет за период с 15.12.2017 года по 10.06.2018 года задолженность в размере: основной долг – 15000 рублей, сумму процентов – 44869,50 рублей, а всего 51869, 50 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться данным расчетом, по следующим основаниям.

Согласно договора цессии №27/12/2018-1 от 27 декабря 2018 года, по договору займа № от 14 декабря 2017 года, заключенному с Ярмак В.А. были переданы права требования за период с 15.12.2017 года по 10.06.2018 года: основной долг 14605 рублей, проценты 29100 рублей, а всего 43815 рублей.

Из расчета истца следует, что ответчиком было уплачено 8000 рублей, таким образом, задолженность составляет 35815 рублей.

Кроме того, в период исполнения Судебного приказа от 28 июня 2019 года, на дату прекращения исполнительного производства от 01.09.2022 года было удержано 8932 рублей, поэтому задолженность Ярмак В.А. составляет 35815 рублей - 8932 рублей=26883 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО "АРС ФИНАНС" о взыскании с ответчика Ярмак В.А. задолженности по договору потребительского займа № от 14 декабря 2017, образовавшейся по состоянию с 15.12.2017 года по 10.06.2018 года в сумме 26883 рубля, поэтому исковые требования следует удовлетворить частично.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку срок возврата займа 13 января 2018 года, срок исковой давности исчисляется с 14 января 2018 года. Судебный приказ был выдан 28 июня 2019 года, отменен 08 июля 2022 года, на период 28.06.2019 года по 08.07.2022 года срок исковой давности прервался. С исковым заявлением истец обратился 21 сентября 2022 года. Поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности не истек.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 916,49 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 15.12.2017 ░░ 10.06.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26883 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 916,49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 03 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░