Решение по делу № 2-705/2018 от 22.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей СЃСѓРґСЊРё         Р•РґРёРґР¶Рё РЎ.РҐ..

РџСЂРё секретаре         РҐСѓР°РєРѕ РЎ.Р‘.

С участием:

-представителя истца по доверенности ФИО6

-ответчицы ФИО2

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» к ФИО7, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО7 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №.

Согласно п.1.1 кредитного договора, сумма кредитного договора составила 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых.

В случае несвоевременного возврата кредита (основного долга), заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пп. «а» п.5.4.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся платежей, предъявить аналогичные требования к поручителями, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного кредита, между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО2. заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик: за возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства, обязательство поручителя является солидарной.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО7 денежные средства в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО7 заключен договор залога автомобиля №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №.

Согласно п.1.4 договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 780 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32204,25 рублей, однако ФИО7 и ФИО2. требование банка не исполнили, оплату задолженности не произвели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком составляет 34546,16 рублей, которая состоит из:

30419,63 рублей – основной долг;

2534,69 рублей – проценты;

1591,84 рублей – неустойка.

Просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34546,16 рублей (состоящую из: основного долга - 30419,63 рублей; задолженности по процентам – 2534,69 рублей; неустойки - 1591,84 рублей).

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 780 000 рублей и определив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 в пользу ПАО АКБ «ФИО11» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7236 рублей, состоящей из: 1236 рублей – за имущественное требование (о взыскании задолженности по кредитному договору) и 6000 рублей – за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований банка об обращении взыскания на имущество в связи с незначительностью суммы задолжненности, а против удовлетворения требования о взыскании задолженности не возражала,.

Ответчик ФИО7, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу – ФИО2, исследовав материалы дела, считает законным исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО7 заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №.

Согласно п.1.1 кредитного договора, сумма кредитного договора составила 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п.2.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых.

В случае несвоевременного возврата кредита (основного долга), заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно пп. «а» п.5.4.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся платежей, предъявить аналогичные требования к поручителями, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного кредита, между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО2. заключен договор поручительства №.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик: за возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства, обязательство поручителя является солидарной.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО7 денежные средства в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «ФИО11» и ФИО7 заключен договор залога автомобиля №, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №.

Согласно п.1.4 договора залога, залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 780 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, не производит погашение процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32204,25 рублей, однако ФИО7 и ФИО2. требование банка не исполнили, оплату задолженности не произвели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиков перед банком составляет 34546,16 рублей, которая состоит из:

30419,63 рублей – основной долг;

2534,69 рублей – проценты;

1591,84 рублей – неустойка.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № у ПАО АКБ «ФИО11» (АО) в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-112 в Банк назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, приостановлены полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, акционерный коммерческий банк «ФИО11» (публичное акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем допустили просрочку оплаты суммы долга и процентов, а поручителем исполнения его обязательств выступила ФИО2

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком ФИО7 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, суд считает законным удовлетворить требование ПАО АКБ «ФИО11» и взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО2. сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34546,16 рублей (состоящую из: основного долга - 30419,63 рублей; задолженности по процентам – 2534,69 рублей; неустойки - 1591,84 рублей).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества между сторонами в надлежащей форме.

Как видно из материалов дела, задолженность, заявленная истцом к солидарному взысканию с ответчиков, с учетом произведенных выплат по кредиту и с учетом начисленной банком неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составила 34546,16 рублей, а начальная продажная стоимость предмета залога составляет 780 000 рублей.

Изложенное свидетельствует, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Кроме этого, как видно из материалов дела, ПАО АКБ «ФИО11» признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении банка открыто конкурсное производство и реквизиты, по которым кредиторам было необходимо производить оплату по кредиту, изменились, что свидетельствует их вины в образовавшейся задолженности.

При этом уведомление о смене реквизитов истца, ответчикам не направлялось своевременно, а именно: требование о досрочном погашении задолженности с указанием изменившихся реквизитов направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием просрочки платежей по вине банка.

Суд считает, что имевшиеся нарушения сроков уплаты платежей не повлекли для истца ущерб в значительной степени, и, считает, законным в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7236 рублей, состоящей из: 1236 рублей – за имущественное требование (о взыскании задолженности по кредитному договору) и 6000 рублей – за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взыскиваемой судом суммы в размере 34546,16 рублей и с учетом отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает законным взыскать солидарно с ответчиков ФИО7 и ФИО2. в пользу ПАО АКБ «ФИО11» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1236 рублей – за имущественное требование (о взыскании задолженности по кредитному договору), а в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей – за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» к ФИО7, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34546,16 рублей /тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть рублей шестнадцать копеек/, состоящую из: основного долга - 30419,63 рублей; задолженности по процентам – 2534,69 рублей; неустойки - 1591,84 рублей).

В удовлетворении требований публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов №№, цвет белый, идентификационный номер №, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1236 /одна тысяча двести тридцать шесть/ рублей – за имущественное требование (о взыскании задолженности по кредитному договору).

В удовлетворении требования публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка «ФИО11» о солидарном взыскании с ФИО7, ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей – за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный СЃСѓРґСЊСЏ                            РЎ.РҐ. Едиджи