Решение по делу № 1-59/2016 от 08.08.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя прокурора г. Южно-Сухокумск Иманалиева М.М.,

подсудимого Шахбанова Рамазана Батировича,

защитника Исмаилова Ш.Ш., представившего удостоверение № 1331 и ордер №41 от 18 августа 2016 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахбанова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахбанов ФИО14, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана ДД.ММ.ГГГГ, представив в Отдел Отделения Пенсионного Фонда России по РД в <адрес> фиктивную выписку из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-20<адрес>6 об установлении инвалидности второй группы на бессрочный срок, якобы выданный Бюро № МСЭ по РД в <адрес>, добился назначения пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты (ЕДВ), и в период с апреля 2012 года по январь 2015 года незаконно получил денежные средства Пенсионного Фонда России в сумме 388 574,11 рублей, которые использовал по своему усмотрению, причинив тем самым крупный ущерб пенсионному фонду на указанную сумму.

Таким образом, Шахбанов Р.Б. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путем представления заведомо фиктивного документа, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.3 УК РФ.

Действия Шахбанова Р.Б. квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 159.2 ч.3 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шахбанов Р.Б. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шахбанов Р.Б. в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Шахбанов Р.Б. также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина Шахбанова Р.Б. кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.171), свидетелей: ФИО7 (т.1 л.д.120), ФИО8 (т.1 л.д.117), ФИО9 ( т.1 л.д.144), ФИО10 ( т.1 л.д.189); ФИО11 ( т.1 л.д. 141); ФИО12 (т.1 лд.192) протоколом выемки документов от 21.05.2016г. ( т.1 л.д. 94-96), протоколом осмотра приобщенных к материалам уголовного дела документов от 25.05.2016г. (т.1 л.д.112-114); чек-ордером Дагестанского ОСБ (т.1 л.д. 159); заключениями экспертов № от 25.06.2016г., № и 55/3 от 03.07.2016г. (т.1 л.д. 177-26, т.2 л.д. 18-42); справкой из ОПФР по РД от 31.05.2016г. о полном возмещении ущерба ФИО1 (т.1 л.д. 195-196) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией ст. 159.2 ч.3 УК РФ в редакции от 03.07.2016г. ( с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, тогда как санкцией данной статьи УК РФ в старой редакции предусматривалось наказание до пяти лет лишения свободы.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В связи с этим, наказание подсудимому Шахбанову Р.Б. должно быть назначено по ст. 159.2 ч.3 УК РФ в редакции ФЗ от 29.11.2012г. № 207-ФЗ, действовавшей до 03.07.2016г. ( с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий Шахбанова Р.Б. по ст. 159.2 ч.3 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает Шахбанову Р.Б. по ст.ст. 159.2 ч.3 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Шахбанов Р.Б. ранее не судим. Он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно. Вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном. Ущерб, причиненный преступлением, Шахбанов Р.Б. полностью возместил и у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, что являются обстоятельствами смягчающими наказание виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного по делу не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шахбановым Р.Б. преступления, а также данных о его личности, его семейного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Так как Шахбанов Р.Б. не работает и у него на иждивении малолетние дети, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу нет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пенсионное дело № и поручения о доставке пенсий и других социальных выплат, приобщенных к материалам уголовного дела согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.1 л.д.115-116), необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шахбанова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шахбанову Р.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Мера пресечения в отношении Шахбанова Р.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного Шахбанова Р.Б. не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного Шахбанова Р.Б. возложить на уголовно исполнительную инспекцию № УФСИН РОССИИ по РД в <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пенсионное дело № поручения о доставке пенсий и других социальных выплат, приобщенные к материалам уголовного дела согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГг. ( т.1 л.д.115-116) хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Ногайский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда РД Р.С.Расурулаев