Решение по делу № 2-154/2023 от 25.01.2023

УИД:26RS0007-01-2023-000090-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Сычева Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Сычевв У.А., Лагутенко А.А. к Сычев Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство, разделе наследственного имущества и признании недействительными свидетельства о праве на наследство.

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2023 года Сычева Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней Сычевв У.А. и Лагутенко А.А. обратились в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Сычев Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества.

Впоследствии истцы на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили предмет заявленных исковых требований и указали, что на основании записей в ЕГРН их дед Сычев Ю.А. являлся собственником объектов невидимости, а именно – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Андроповский район, село Солуно-<данные изъяты>, <адрес>, а их отец Сычкв А.Ю. собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>

31 декабря 2020 года Сычев Ю.А. умер. Единственным наследником его имущества являлся сын Сычкв А.Ю.

Однако, Сычкв А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Наследниками его имущества являются его дети, то есть они - Сычевв У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лагутенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Сычев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в целях принятия наследства оставшегося после смерти Сычкв А.Ю. и Сычев Ю.А. в состав которого вошли спорные объекты недвижимости, законный представитель ответчика Сычев Ю.А. – Магомедова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

24 сентября 2021 года Сычев Ю.А. были выданы свидетельства о праве на наследства по закону на указанное выше недвижимое имущество.

В августе 2022 года Сычева Ю.С. действующая в интересах несовершеннолетней Сычева А.А., а в ноябре 2022 года Лагутенко А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти отца Сычкв А.Ю. и деда Сычев Ю.А.

Однако, в этом им было отказано в связи пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для его принятия.

Указали, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, поскольку Сычева Ю.С. как законный представитель Сычевв У.А. и Лагутенко А.А. не исполнила должным образом свои обязанности по защите прав и законных интересов несовершеннолетних в части принятия ими наследства оставшегося после смерти отца и деда, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором просили восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Сычкв А.Ю., и деда Сычев Ю.А. признать их принявшими наследство, разделить наследственное имущество передав в собственность Сычева А.А. и Лагутенко А.А. каждой по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, <адрес> Сычев Ю.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от 24 сентября 2021 года, серии <адрес>3 от 24 сентября 2021 года и серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ выданные на имя Сычев Ю.А.

В судебное заседание представитель истцом Шахназаров С.Г. не явился, представив при этом заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

При этом ранее участвуя в судебном заседании указал, что истцы не желают получения от ответчика денежной компенсации в случае, если суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Законный представитель ответчика Сычев Ю.А. – Магомедова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, согласилась с заваленными требованиями и не возражала против их удовлетворения. Также указала, что желает получения от истца денежной компенсации в случае, если суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица отдела образования администрации Андроповского муниципального округа Гонтовая Ж.В. в судебное заседание не явилась, представив при этом заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При этом ранее участвуя в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями и не возражала против их удовлетворения, поскольку это в полном объеме будет соответствовать интересом несовершеннолетних как истца, так и ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус Андроповского районного нотариального округа Воропаева И.Ю. не явилась, представив при этом заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что дед истцов Сычкв А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником объектов невидимости, а именно – жилого дома /кадастровый №/, земельного участка /кадастровый №/, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а их отец Сычев Ю.А. собственником 50/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> /кадастровый №/, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, №, корпус 1.

31 декабря 2020 года Сычев Ю.А. умер. Единственным наследником его имущества являлся сын Сычкв А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти серии III-ДН № от 23 августа 2022 года следует, что 10 декабря 2020 года, Сычкв А.Ю. умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности /пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /пункт 1/; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления /пункт 2/.

Пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем /пункт 2 статьи 1114/, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Учитывая, что Сычкв А.Ю. будучи единственным наследником имущества Сычев Ю.А. умер до смерти последнего, то причитающаяся ему доля в наследстве отца переходит в прядке представления к его потомкам, то есть к Сычевв У.А., Лагутенко А.А. и Сычев Ю.А. которые как внуки умершего Сычев Ю.А. наследуют его имущество по праву представления, а имущество умершего Сычкв А.Ю. наследуют как его наследники первой очереди.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять /пункт 1/.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /часть 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 февраля 2021 года законный представитель Сычев Ю.А. – Магомедова Е.В. обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства открывшегося после смерти деда Сычев Ю.А. и отца Сычкв А.Ю.

24 сентября 2021 года Сычев Ю.А. были выданы свидетельства на наследство по закону серии <адрес>2 от 24 сентября 2021 года, серии <адрес>3 от 24 сентября 2021 года и серии <адрес>4 от 24 сентября 2021 года на указанное выше недвижимое имущество.

В августе 2022 года Сычева Ю.С. действующая в интересах несовершеннолетней Сычева А.А., а в ноябре 2022 года Лагутенко А.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти деда Сычев Ю.А. и отца Сычкв А.Ю.

Однако, письмами от 23 августа 2022 года № и 01 ноября 2022 года
№ соответственно, в этом им было отказано в связи пропуском срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для его принятия.

Гарантией для лиц, не реализовавших свое право на совершение действий по принятию наследства в установленный законом срок по уважительным причинам, является институт восстановления сроков, предусмотренный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации/, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. /статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации/, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага /с имеющимися в отношении них обременениями/ после его смерти перейдут к его наследникам либо согласно его воле, как наследодателя, либо, если он ее не выразит, - согласно воле закона, которая в данном случае презюмируется как соответствующая личной воле наследодателя.

По этой причине обеспечение реализации воли наследодателя, который определенным образом распорядился своим имуществом при жизни либо положился на законодательную регламентацию права наследования, является одной из важнейших задач правового регулирования наследственных отношений, равно как и - учитывая особую социальную функцию наследственного права, отражающего применительно к различным аспектам семейно-родственных и иных взаимоотношений критерии справедливости, которые сформировались в общественном сознании, - обеспечение права наследников /по завещанию либо по закону/ на получение причитающегося им наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент открытия наследства – 31 декабря 2020 года, Сычевв У.А. и Лагутенко А.А. /ранее Сычева А.А./ являлись несовершеннолетними, а потому в силу своего возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года /утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 июня 2014 года/ ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом /статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации/ обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия /бездействие/, приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу возраста.

Пунктом 2 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства /пункт 3 настоящей статьи/. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание согласие наследника принявшего спорное имущество Сычев Ю.А. в лице законного представителя Магомедова Е.В. на восстановление истцом срока на его принятие и признание их принявшими наследство суд удовлетворяет требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признает истцов принявшими наследство в виде указанного выше спорного имущества, а свидетельства о праве на наследство по закону выданные ответчику недействительными.

В этой связи доли наследников в спорном имуществе должны быть определены следующим образом по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу<адрес>, №, <адрес>

В силу статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. /пункт 1/.

В силу изложенного и принимая во внимание согласие ответчика на предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества, а также соглашение сторон по их взаимному отказу от пучения друг от друга денежной компенсаций в случае несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, суд удовлетворяет требования истца о разделе общего имущества путем передачи в собственность Сычева А.А. и Лагутенко А.А. каждой по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, №<адрес> <адрес> Сычев Ю.А. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычева Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Сычевв У.А., Лагутенко А.А. к Сычев Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследника принявшим наследство и разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Восстановить Сычевв У.А. /свидетельство о рождении II-ДН №/, Лагутенко А.А. /паспорт серии 0721 №/ пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти деда Сычев Ю.А. и отца Сычкв А.Ю..

Признать Сычевв У.А. и Лагутенко А.А. принявшими наследство, оставшегося после смерти деда Сычев Ю.А. и отца Сычкв А.Ю., в виде жилого дома /кадастровый №/, земельного участка /кадастровый №/, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, а также 50/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> /кадастровый №/, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, <адрес>

Разделить между Сычевв У.А., Лагутенко А.А. и Сычев Ю.А. /свидетельство о рождении II-ДН №/ указанное выше наследственное имущество передав в собственность:

O Сычевв У.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> /кадастровый №/, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, <адрес>

O Лагутенко А.А. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> /кадастровый №/, расположенную по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, <адрес>

O Сычев Ю.А. жилой дом /кадастровый №/ и земельный участок /кадастровый №/, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>.

Признать выданные Сычев Ю.А. свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от 24 сентября 2021 года, серии <адрес>3 от 24 сентября 2021 года и серии <адрес>4 от 24 сентября 2021 года – недействительными.

Настоящее решение является основанием для регистрации в ЕГРН права собственности:

O за Сычевв У.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> /кадастровый №/, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, №, <адрес>

O за Лагутенко А.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> /кадастровый №/, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, №<адрес>

<адрес> Юрием Алексеевичем на жилой дом /кадастровый №/ и земельный участок /кадастровый №/, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров