Решение по делу № 2-585/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-585/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

    при секретаре Бучиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к Гарас Людмиле Викторовне, Коростелевой Анастасии Сергеевне, Гарас Марии Сергеевне, Ивановой Татьяне Владимировне, Матвееву Андрею Евгеньевичу, Матвееву Павлу Евгеньевичу, Сергеевой Ольге Тихоновне, Якобсон Борису Сергеевичу, Якобсон Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги,

установил:

ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гарас Л.В., Коростелевой А.С., Гарас М.С., Ивановой Т.В., Матвееву А.Е., Матвееву П.Е., Сергеевой О.Т. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере 56473 рубля 53 коп., указывая следующие обстоятельства.

Ответчики зарегистрированы в <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга. В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики не выполняют указанные обязанности, имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам, предписание о погашение задолженности не выполнили.

Ранее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков взыскивалась. В настоящее время задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 211463 руб. 45 коп. Произведен перерасчет в сумме 89 493 руб. 11 коп. Ответчиками в счет погашения текущей задолженности уплачено 65 496 руб. 81 коп. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56473 руб. 53 коп. (том 1 л.д.2-3).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Якобсон Б.С. и Якобсон О.С. (том 1 л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 773 руб. (том 1 л.д. 130).

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» удовлетворены частично и с ответчиков Гарас Л.В., Коростелевой А.С., Гарас М.С., Сергеевой О.Т., Ивановой Т.В., Матвеева А.Е., Матвеева П.Е. взыскана задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 411 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано (том 1 л.д. 168-170).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение (том 1 л.д. 200-203).

В ходе нового рассмотрения дела ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» дважды уточнялись исковые требования:

ДД.ММ.ГГГГ – истец просил взыскать с ответчиков задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 967 руб. 30 коп. (том 2 л.д. 61);

ДД.ММ.ГГГГ - истец просил взыскать с ответчиков задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 386 руб. 01 коп. (том 2 л.д. 134-137).

В судебное заседание представитель истца ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» по доверенности Кузнецова Т.О. настаивала на удовлетворении уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований.

Ответчики Коростелева А.С., Гарас М.С., Иванова Т.В., Матвеев А.Е., Матвеев П.Е., Сергеева О.Т., Якобсон Б.С. и Якобсон О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 48-53, 57-58), об отложении дела не просили, возражений по иску и доказательств уважительности своей неявки не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гарас Л.В. возражала против удовлетворения иска, указывая на отсутствие задолженности, так как некоторые лица, зарегистрированные в квартире, фактически в ней не проживают, после объявления перерыва в судебном заседании просила дело слушанием отложить в связи с ее отъездом на летний отдых в Черногорию до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.128-133).

С учетом того, что Гарас Л.В. является одним из ответчиков, в ходе рассмотрения дела, которое длительное время находится в производстве суда, предоставила возражения по иску, документы и свои расчеты в обоснование возражений, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела.

Представители третьего лица ООО «Жилкомсервис <адрес>», привлеченного к участию в деле по ходатайству истца, по доверенностям Гусева А.В., старший бухгалтер Заварзина О.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что в <адрес> постоянно зарегистрированы:

Гарас Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коростелева А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гарас М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Сергеева О.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Иванова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Матвеев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Матвеев П.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также несовершеннолетние:

Матвеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Матвеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Коростелева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Самохвалов М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Низов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (том 1 л.д. 5).

До ДД.ММ.ГГГГ в квартире были также зарегистрированы Якобсон Б.С. и Якобсон О.С. (том 1 л.д.79).

Несовершеннолетний Матвеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77).

В соответствии ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна производиться ежемесячно не позднее десятого числа месяца.

    Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Гарас Л.В., Коростелевой А.С., Гарас М.С., Сошниковой О.И., Сошникова М.П., Якобсон Б.С., Якобсон О.С., Сергеевой О.Т., Ивановой Т.В., Матвеева А.Е. и Матвеева П.Е. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по квартирной плате в размере 23 558 руб. 18 коп., а также задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 35 999 руб. 74 коп. (том 1 л.д. 54-56).

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчиков по квартирной плате и плате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 386 руб. 01 коп. (том 2 л.д. 135-136).

    В ходе рассмотрения данного дела Гарас Л.В., действуя также как представитель ответчиков Гарас М.С., Матвеева А.Е., Сергеевой О.Т. (том 1 л.д. 45, 47, 49), оспаривая факт наличия задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, указывала на то, что некоторые лица, зарегистрированные в квартире, фактически в ней не проживают.

Так, несовершеннолетний Матвеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с рождения зарегистрирован и проживает в Лодейном Поле.

Якобсон О.С. и Якобсон Б.С. не проживают в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них оформлено опекунство, и они проживают по адресу: Санкт-Петербург, наб. <адрес>. В настоящее время им предоставлена жилая площадь – <адрес> в г. Петродворце Санкт-Петербурга.

Матвеев П.В. находится в местах лишения свободы, вернулся в ДД.ММ.ГГГГ.

    Семья Коростелевых с ДД.ММ.ГГГГ проживает на служебной жилой площади, которую оплачивают.

Иванова Т.В. по спорному адресу не проживает, снимает жилую площадь.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что предоставленным истцом расчетом подтверждается, что начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги производилось с применением тарифов, установленных Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 62-78). Оснований для вывода о неправильном применении тарифов у суда не имеется.

    Как пояснил представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис <адрес>» старший бухгалтер Заварзина О.В., только начисление платы за потребление холодной и горячей воды производится на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц, остальные платежи начисляются исходя из общей площади квартиры.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, подтвержденных соответствующими документами, осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Ответчицей Гарас Л.В. в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие непроживание некоторых ответчиков в <адрес>.

Согласно имеющимся в материалах дела документам Матвеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с рождения постоянно был прописан по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по сорному адресу ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (том 1 л.д. 77).

Якобсон О.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Якобсон Б.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющие регистрацию по спорному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, находились на полном государственном обеспечении в ГУ СРЦ «Вера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении них оформлено попечительство, попечителем являлся – Левин А.С. (том 1 л.д. 116).

В подтверждение доводов о непроживание в спорной квартире Коростелевой А.С. с несовершеннолетней дочерью Коростелевой Е.Д. предоставлены справки КЭО ТВУ ЖДВ, из которых усматривается, что семья военнослужащего Коростелева Д.В., в том числе жена Коростелева А.С. и дочь Коростелева Е.Д., проживают на служебной площади по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оплата коммунальных услуг производится (том 1 л.д. 26-28, 51-53).    

Оценив предоставленные доказательства, суд находит подтвержденным, что несовершеннолетний Матвеев Н.А. в спорной квартире не проживал с рождения, Коростелева А.С. с несовершеннолетней дочерью Коростелевой Е.Д., Якобсон О.С. и Якобсон Б.С. также не проживали в спорной квартире, в том числе и в спорный период времени, на данных лиц начисление коммунальных услуг производится по иным адресам, а потому на данных лиц не подлежала начислению плата за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение).

В отношении несовершеннолетнего Матвеева Н.А. подлежат исключению начисленные коммунальные платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 034 руб. 10 коп.;

в отношении Коростелевых А.С., Е.Д. - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 222 руб. 50 коп., так как с ДД.ММ.ГГГГ с учетом предоставленных сведений о проживании указанных лиц в ином месте истцом был произведен перерасчет и начисления больше не производились (том 1 л.д. 73);

в отношении Якобсон О.С., Якобсон Б.С. - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 717 руб. 10 коп.

В отношении Матвеева П.Е. в материалы дела представлен приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-67), из которого следует, что Матвеев П.Е. был освобожден условно-досрочно, убыл ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вновь взят под стражу. Согласно справке ФБУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Матвеев П.Е. отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 225).

Как пояснил представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис <адрес>» старший бухгалтер Заварзина О.В., в связи с предоставлением сведений об осуждении с ДД.ММ.ГГГГ начисление коммунальных платежей на Матвеева П.Е. не производилось.

С учетом указанного в отношении Матвеева П.Е. – подлежат исключению начисленные коммунальные платежи за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 034 руб. 10 коп.

Оснований для перерасчета размера коммунальных платежей в отношении Ивановой Т.В., которая проживает на съемной квартире, суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что указанный ответчик за поднайм жилья вносит плату, однако на съемной квартире начисление квартплаты и коммунальных платежей на нее не производится, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

Из пояснений представителя третьего лица ООО «Жилкомсервис <адрес>» старшего бухгалтера Заварзиной О.В. следует, что при начислении платежей за спорный период учитывалась льгота, предоставляемая несовершеннолетним Самохваловой М.И. и Низину И.А., что подтверждается предоставленным истцом расчетом (том 2 л.д. 62-63).

Право Сергеевой О.Т. и Гарас Л.В. на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (том 2 л.д. 122-123) в условиях осуществления монетизации льгот, предусмотренной Федеральным законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», осуществляется путем выплаты денежных средств указанным лицам.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Гарас Л.В., Коростелевой А.С., Гарас М.С., Сергеевой О.Т., Ивановой ТВ., Матвеева А.Е., Матвеева П.Е. задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 378 руб. 21 коп. (61 386 руб. 01 коп. - 7 034 руб. 10 коп. - 8 222 руб. 50 коп. - 4 717 руб. 10 коп. - 7 034 руб. 10 коп. = 34 378 руб. 21 коп.).

В удовлетворении остальной части иска, а также во взыскании задолженности с ответчиков Якобсон О.С., Якобсон Б.С., которые были зарегистрированы в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, находились на полном государственном обеспечении, как дети сироты, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При частичном удовлетворении заявленных истцом требований суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Гарас Л.В., Коростелевой А.С., Гарас М.С. Ивановой Т.В., Матвеева А.Е., Матвеева П.Е., которые не освобождены от уплаты государственной пошлины, в доход государства в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судебные расходы в размере 205 руб. 24 коп. (1 231 руб. 35 коп. / 6 = 205 руб. 24 коп.) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга» к Гарас Людмиле Викторовне, Коростелевой Анастасии Сергеевне, Гарас Марии Сергеевне, Ивановой Татьяне Владимировне, Матвееву Андрею Евгеньевичу, Матвееву Павлу Евгеньевичу, Сергеевой Ольге Тихоновне, Якобсон Борису Сергеевичу, Якобсон Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гарас Людмилы Викторовны, Коростелевой Анастасии Сергеевны, Гарас Марии Сергеевны, Сергеевой Ольги Тихоновны, Ивановой Татьяны Владимировны, Матвеева Андрея Евгеньевича, Матвеева Павла Евгеньевича в пользу ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 378 руб. 21 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Гарас Людмилы Викторовны в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 205 руб. 24 коп.

Взыскать с Коростелевой Анастасии Сергеевны в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 205 руб. 24 коп.

Взыскать с Гарас Марии Сергеевны в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 205 руб. 24 коп.

Взыскать с Ивановой Татьяны Владимировны в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 205 руб. 24 коп.

Взыскать с Матвеева Андрея Евгеньевича в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 205 руб. 24 коп.

Взыскать с Матвеева Павла Евгеньевича в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 205 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья:

    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ