Решение от 21.07.2022 по делу № 1-482/2022 от 30.06.2022

61RS0012-01-2022-005390-03                            Дело № 1-482/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                                         21 июля 2022г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи:                     Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.пом. прокурора г. Волгодонска      Ильичевой Л.Н.

подсудимых:                         Фролова А.А., Казанкова А.С.

защитников:                          Любиченко А.В., Григорьевой В.В.

при секретаре:                         Редько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

КАЗАНКОВА А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2022г. примерно в 14 часов 00 минут, Фролов А.А. и Казанков А.С. вступили между собой в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Фролов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, 22 февраля 2022г. около 14 часов 00 минут, находясь в поселке <адрес>, используя мобильный телефон «Самсунг», через интернет-магазин «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. А Казанков А.С. действуя во исполнение отведенной ему роли, через приложение «СбербанкОнлайн» перевел оплату в размере 2400 рублей за наркотические средства, предварительно получив от Фролова А.А. 1200 рублей, с целью совместной оплаты за получение наркотических средств. После чего Фролов А.А., получил сведения о месте нахождения тайника-«закладки».

Затем, Фролов А.А. и Казанков А.С. реализуя свой совместный преступный умысел, в тот же день, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, приехали на участок местности по <данные изъяты> по координатам <адрес> где вдоль дороги Фролов А.А. из тайника «закладки» поднял гриппер-пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,14 грамм, что является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Фролов А.А., по договоренности с Казанковым А.С., поместил в пачку из-под сигарет «Филипп Морис» и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

    В тот же день, в 16 часов 48 минут, на участке местности около <адрес> Фролов А.А. и Казанков А.С. были задержаны сотрудниками ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>» по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлены в отделение ОКОН по <адрес>

     22 февраля 2022г. в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 37 минут в ходе личного досмотра, у Фролова А.А. в левом наружном кармане куртке, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филипп Морис», в которой находился гриппер-пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Таким образом, Фролов А.А. и Казанков А.С. группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Фролов А.А. и Казанков А.С. вину свою в объеме предъявленного обвинения признали полностью, однако показания давать отказались, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

При этом Фролов А.А. пояснил, что 22.02.2022 вместе с Казанковым А.С. решили купить наркотики и употребить. Он через интернет-магазин заказал наркотики, а Казанков А.С. оплатил за них, но половину суммы он ему перевел. Потом пришло смс-сообщение с местом закладки, где они подняли гриппер-пакет с наркотиками и он положил к себе в карман. Через некоторое время их задержали и наркотики изъяли.

Казанков А.С. подтвердил показания Фролова А.А.

Суд, проверив и оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых Фролова А.А. и Казанкова А.С. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующим:

- показаниями свидетеля Ш.С,, оглашенными в суде, из которых следует, что он является ст.оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «<данные изъяты>». 22.02.2022 он совместно с оперуполномоченными ОКОН З.И., И.Г. и А.А, на территории прилегающей к <адрес> осуществляли ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 15 минут подъехал автомобиль такси, из которого вышли, как потом стало известно Фролов А.А. и Казанков А.С. Затем Фролов А.А. осмотрелся по сторонам и смотря в мобильный телефон, направился в сторону растущего за автодорогой растению «камыш». Там они оба стали что-то искать в земле. Потом в 16 часов 25 минут Фролов А.А. и Казанков А.С. сели в такси и уехали. Около <адрес>, Фролов А.А. и Казанков А.С. были задержаны и доставлены в отдел. В ходе личного досмотра, у Фролова А.А. в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филипп Морис», в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Фролов А.А. пояснил, что это наркотики, которые совместно с Казанковым А.С. приобрели через интернет магазин, для личного употребления. Также были взяты смывы с его рук. Все изъятое было упаковано и опечатано (Т. 1 л.д. 172-174);

- аналогичными показаниями свидетелей З.И., А.А,, сотрудников ОКОН, принимавших участие в данных мероприятиях (Т. 1 л.д. 188-190, 191-193);

- показаниями свидетеля Л.В., оглашенными в суде, из которых следует, что 22.02.2022 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Фролова А.А., в ходе которого в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. Фролов А.А. пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты> Также у него был изъят мобильный телефон. Фролов А.А. пояснил, что с помощью мобильного телефона через интернет-магазин приобрел наркотическое средство, для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано. Также были взяты смывы с его рук (Т. 1 л.д. 160-161);

-аналогичными показаниями свидетеля Б.М., второго понятого принимавшего участие в данном мероприятии (Т.1 л.д. 206-207);

- протоколами проверки показаний на месте, согласно которым Фролов А.А. и Казанков А.С., каждый отдельно, рассказал и указал место, где совместно приобрели наркотическое средство и хранили для личного употребления, без цели сбыта (Т.1 л.д. 194-199; л.д. 200-205);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» (Т.1 л.д.13-14);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 22.02.2022, согласно которому Фролов А.А. и Казанков А.С. приехали на такси на <адрес>, где в камышах что-то искали. После чего, обратно сели в такси и уехали. Затем, около <адрес> Фролов А.А. и Казанков А.С. были задержаны (Т. 1 л.д. 15);

- протоколом о доставлении лица совершившего административное нарушение от 22.02.2022, согласно которому у Казанкова А.С. была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк», которой он осуществлял оплату за наркотические средства в сумме 2400 рублей (Т. 1 л.д. 18-19);

- постановлением о прекращении в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2022 в отношении Казанкова А.С. (Т.1 л.д. 26);

- протоколом доставления, личного досмотра и изъятия от 22.02.2022, согласно которому в ходе личного досмотра у Фролова А.А. было изъято: пачка из-под сигарет «Филипп Морис», в которой находился сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Самсунг», а также взяты смывы с рук (Т.1 л.д. 27-35);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Фролова А.А. (Т.1 л.д. 43);

- протоколами осмотра вещественных доказательств, а именно гриппер-пакета с порошкообразным веществом; мобильного телефона «Самсунг», в котором содержится информация о месте хранения тайника-закладки с наркотическим средством; банковской карты «Сбербанк России» (Т. 1 л.д. 109-112, л.д. 115-121);

- заключением химической экспертизы, согласно которому изъятое порошкообразное вещество, содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 1,14 грамм (Т.1 л.д. 48-52);

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании объективных доказательств, проверенных судом, суд приходит к твердому убеждению, что вина Фролова А.А. и Казанкова А.С. полностью установлена.

Сам Фролов А.А. и Казанков А.С. с самого начала следствия не отрицали, что совместно, для личного употребления через Интернет, путем «закладки» незаконно приобрели и хранили наркотическое средство. Их показания подтверждаются протоколами проверки показаний на месте, актом ОРМ «Наблюдение», протоколами досмотра и изъятия гриппер-пакета с порошкообразным веществом, а также заключением химической экспертизы, согласно которому данное вещество является наркотическим средством.

На основе исследованных объективных доказательств, суд признает доказанным как наличие события преступления, а также время, место, способ, изложенных в описательной части приговора, так и виновность подсудимых в его совершении.

В ходе рассмотрения дела квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждения и предварительным следствием действия Фролова А.А. и Казанкова А.С. квалифицированы верно и оснований для иной квалификации их действий не имеется.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Фролова А.А. и Казанкова А.С., каждого отдельно, по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

     Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает у обоих подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами проверки показаний на месте. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, у каждого подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также у Казанкова А.С. инвалидность матери 3 группы.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ, суд признает у каждого подсудимого – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд, наряду со смягчающими обстоятельствами, также учитывает личность Фролова А.А. и Казанкова А.С., которые характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить им наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на это, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.15 ч.6, 64 УК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, а также соответствовать целям предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

С учетом личности Казанкова А.С. и Фролова А.А. и их материального положения, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное ими преступление.    

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Любиченко А.В. в судебном разбирательстве в сумме 4500 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого Фролова А.С,, поскольку оснований для освобождения Фролова А.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Григорьевой В.В. в судебном разбирательстве в сумме 4500 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1,2 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с подсудимого Казанкова А.С., поскольку оснований для освобождения Казанкова А.С. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-№ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░ № 234, 560 – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-№ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░ ░░░░░░░░░ № 560, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░            

░░░░░░░░░ ░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░