Решение по делу № 2-4045/2016 от 15.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Аширову РА, Гамбарян РХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов, что <данные изъяты> между ФИО9 и Ашировым Р.А. был заключен договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение указанного кредитного договора банком был заключен договор поручительства № с Гамбарян Р.Х., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков.

Однако своих обязательств по кредитном договору ответчики не выполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аширов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Аширова Р.А. по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

Ответчик Гамбарян Р.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между ФИО11 и Ашировым Р.А. был заключен договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.

Во исполнение условий кредитного договора, банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчики своих обязательств по кредитному договору не выполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей, суд считает, что оснований для ее снижения не имеется поскольку, заключая кредитный договор, стороны согласились с тем, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты процентов за пользование займом и возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Данный размер неустойки предусмотрен договором (п.4.3), которые свободны в его заключении. Указанный пункт договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по погашению кредита и процентов.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика Аширова Р.А. суммы задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гамбарян Р.Х. По условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца ФИО12 в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>. с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к Аширову РА, Гамбарян РХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аширова РА, Гамбарян РХ в пользу ФИО18 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Аширова РА в пользу ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гамбарян РХ в пользу ФИО22 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2016 года.

Судья В.В. Косинов