Решение по делу № 2-194/2023 от 27.07.2023

                                                                                          Дело № 2-194/2023

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Большая Атня                                                                     29 августа 2023 г.

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф..

при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП по Республике Татарстан Буньковой О.Г. к Фахрутдинову Алмазу Мидхатовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП по Республике Татарстан Бунькова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Фахрутдинову Алмазу Мидхатовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование указав, что у неё на исполнении находится исполнительное производство от 20.09.2017 №26014/17/16018—ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-275/2/2016 от 03.069.2016, выданного судебным участком №2 по Арскому судебному району РТ, о взыскании 6 499,56 руб. с должника Фахрутдинова Алмаза Мидхатовича в пользу МРИ ФНС №5 по РТ. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41 кв.м.

На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника Фахрутдинова Алмаза Мидхатовича, а именно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 41 кв.м.

В судебном заседании стороны не участвовали, истец просил дело рассмотреть без своего участия, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, МРИ ФНС №5 по РТ также не явился, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в производстве заместителя старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП по Республике Татарстан Буньковой О.Г. имеется исполнительное производство от 20.09.2017 №26014/17/16018—ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-275/2/2016 от 03.06.2016, выданного судебным участком №2 по Арскому судебному району РТ, о взыскании 6 499,56 руб. с должника Фахрутдинова Алмаза Мидхатовича в пользу МРИ ФНС №5 по РТ.

Из искового заявления следует, что на дату рассмотрения спора указанная задолженность Фахрутдинова А.М. по исполнительному производству не погашена.

Должнику Фахрутдинову А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, вид разрешенного использования: для строительства магазина, площадью 41 кв.м.

Иных документов, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым, в удовлетворении исковых требований, отказать, поскольку суду не предоставлены доказательства об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя. В частности отсутствуют сведения о наличии, либо отсутствии дохода ответчика, не представлено доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер к розыску иного имущества должника; отсутствия у должника денежных средств в кредитных организациях и иного движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Арскому и Атнинскому районам ГУФССП по Республике Татарстан Буньковой О.Г. к Фахрутдинову Алмазу Мидхатовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Ф. Назмиев