Решение по делу № 2-1329/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-1329/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001149-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        02 июля 2020 года                                                                         г. Ижевск

                        Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Гильфановой Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту банк, взыскатель, истец) обратился в суд с иском к ответчику Гильфановой Е.Т. (далее по тексту заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредиту, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 744,91 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3 012,35 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гильфановой Е.Т. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 108 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнил обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору составляет 93 744,91 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Гильфанова Е.Т., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гильфановой Е.Т. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 108000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный взнос составляет 4 187 руб. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    Денежные средства в размере 108000 руб. были перечислены на расчетный счет Гильфановой Е.Т., что подтверждается выпиской по счету.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик принятые на себя обязательства не исполняла: согласно расчету задолженности истца сумма неисполненных ответчиком денежных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 64 692,16 руб. - задолженность по основному долгу, 29 052,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гильфановой Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Так, истец и ответчик пришли к соглашению о размере предоставляемых ответчику денежных средств, порядку их возмещения, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств по возврату предоставленной Банком суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»).

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

    Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

    Гильфанова Е.Т. доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств и погашение текущей задолженности, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в суд не представила.

    Учитывая данное обстоятельство, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату предоставленного ей кредита суд считает установленным.

    Из представленного стороной истца расчета кредитной задолженности Гильфановой Е.Т. следует, что, ответчик обязательства по погашению кредита не исполняла, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ привело к формированию задолженности в размере 93 744,91 руб.

    При указанных обстоятельствах, учитывая допущенное ответчиком нарушение срока внесения обязательных платежей по кредитному договору, истец имеет право в судебном порядке требовать взыскания с Гильфановой Е.Т. суммы основного долга, включая начисленные за пользование кредитом проценты.

    Согласно представленному истцом расчету, сумма кредитной задолженности Гильфановой Е.Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 744,91 руб., из которых:

    - 64 692,16 руб. – сумма основного долга;

    - 29 052,75 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

    Проанализировав указанный расчет на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его арифметически верным и обоснованным, расчет выполнен с соблюдение требований ст.319 ГК РФ.

    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, взыскав с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 93 744,91 руб.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 012,35 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).

    Учитывая, что настоящим решением суд удовлетворил исковые требования истца, данные судебные расходы в полном объеме подлежат возмещению ему за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гильфановой Е.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Взыскать с Гильфановой Е.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 93 744,91 руб., из которых:

    - 64 692,16 руб. – сумма основного долга;

    - 29 052,75 руб. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом.

Взыскать с Гильфановой Е.Т. в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 012,35 руб.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

     Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                          С.А. Нуртдинова