Решение по делу № 33-7396/2024 от 01.08.2024

Судья Афанасьева Т.В.                      УИД 38RS0018-01-2016-000307-87

                             № 33-7396/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года                                                                  г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

Судьи Шабалиной В.О.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Ольхонского района Иркутской области на определение Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 июня 2024 года об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5/2017 по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов Российской Федерации к Администрации Ольхонского районного муниципального образования, Мотошкиной Ирине Иосифовне, о признании постановлений администрации Ольхонского районного муниципального образования, о признании договоров купли – продажи земельных участков недействительными, о признании права на земельные участки и нежилые дома отсутствующими, об обязании освободить земельные участки,

по встречному иску Мотошкиной Ирины Иосифовны к администрации Ольхонского районного муниципального образования о признании добросовестным приобретателем,

установила:

решением Ольхонского районного суда Иркутской области от 09.11.2017 исковые требования прокурора удовлетворены частично, постановления администрации Ольхонского районного муниципального образования, а также договоры купли-продажи земельных участков признаны недействительными. Применена двухстороння реституция к последствиям недействительности ничтожных сделок.

Признаны отсутствующими зарегистрированные права Мотошкиной И.И. на нежилые дома.

На Мотошкину И.И. возложена обязанность освободить земельные участки от всех строений и сооружений на них расположенных.

Мотошкина И.И. обратилась в Ольхонский районный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Ольхонского районного суда от 09.11.2017 по данному гражданскому делу. В обоснование заявления указывает, что в зимнее время из-за плохого замерзания залива и тонкого льда невозможно вывезти стройматериалы с бухты. МЧС, ГИМС запрещают ездить по тонкому льду. (данные изъяты) находится в глубокой местности у залива, окруженная горами и плохими дорогами, по которым также невозможно вывезти тяжелые грузы. Она получает пенсию 30 000 руб., из которой платит штрафы по 2500 руб. почти ежемесячно, оплачивает коммунальные расходы, лекарства. У нее болят ноги, желудочно-кишечный тракт, скачет артериальное давление.

Определением судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21.06.2024 заявление Мотошкиной И.И. удовлетворено, судом предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 09.11.2017 до 31.12.2024.

Не согласившись с определением судьи от 21.06.2024, прокурором Ольхонского района Иркутской области принесено представление, в котором просит об его отмене, указав в обоснование, что решение суда находится на исполнении длительное время - с 2017 года. Полагает, что заявителем не доказано наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда в установленный срок, и предоставление отсрочки может привести к необоснованному затягиванию исполнения решения суда.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление Мотошкиной И.И. и предоставляя отсрочку исполнения решения суда от 15.11.2019, суд исходил из того, что у Мотошкиной И.И. имеется ряд заболеваний, ею предпринимаются меры для исполнения решения суда, для выполнения всего объема работ необходим значительный срок, а потому пришел к выводу, что заявление является объективно мотивированным и обоснованным.

С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 названного Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положения приведенных норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения судебного акта, должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Мотошкиной И.И. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указанные требования норм процессуального права не выполнены, разъяснения по их применению, содержащиеся в приведенных выше постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не учтены.

В обоснование доводов заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда Мотошкина И.И. указывает на свой преклонный возраст, наличие ряда заболеваний, а также неудовлетворительное материальное положение. Кроме того, ссылается на невозможность вывоза тяжелых грузов из местности (данные изъяты) в зимнее время года по льду ввиду недостаточной толщины льда, а также ввиду плохого состояния дороги.

Указанные доводы ответчика о невозможности вывоза тяжелого груза из местности (данные изъяты) не подтверждены соответствующими доказательствами, как и не содержат материалы дела достоверных доказательств тяжелого материального положения заявителя, и доказательств отсутствия у заявителя иных доходов, что не позволило бы ей в установленный судом срок исполнить решение суда.

Представленные заявителем медицинские документы, достижение пенсионного возраста не свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в отсутствие доказательств тяжелого материального положения, что обусловило бы невозможность заявителя доверить исполнение решения суда третьим лицам.

Указанные заявителем основания не подпадают под обстоятельства, которые носят исключительный характер, а потому не могут служить основанием для отсрочки его исполнения, не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, напротив свидетельствуют о стремлении Мотошкиной И.И. избежать необходимости исполнения решения суда от 09.11.2017, учитывая, что ранее определением суда от 02.11.2023 Мотошкиной И.И. было отказано в удовлетворении заявления о предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что исполнительное производство № 10661/19/38052-ИП возбуждено 08.08.2019, т.е. более 5-ти лет судебное решение не приведено в исполнение.

При этом, у ответчика имелось достаточно времени на исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции находит заслуживающими доводы представления прокурора, полагает, что на протяжении длительного периода времени не исполнены требования исполнительного документа, приведенные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда, не подтверждены соответствующими доказательствами, предоставление отсрочки исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, ущемляет интересы взыскателя, нарушает его право на исполнение решение суда в разумный срок и не приведет к установлению баланса прав и законных интересов сторон.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 июня 2024 года об отсрочке исполнения решения суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – об отказе в удовлетворении заявления Мотошкиной И.И. об отсрочке исполнения решения суда от 09.11.2017.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 июня 2024 года об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-5/2017 отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Мотошкиной Ирины Иосифовны об отсрочке исполнения решения Ольхонского районного суда Иркутской области от 09 ноября 2017 года по данному гражданскому делу отказать.

Судья                                                                                   В.О. Шабалина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2024 года.