Решение по делу № 1-736/2022 от 31.08.2022

Дело №1-736/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск              12 сентября 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого, гражданского ответчика Попова А.А.,

защитника адвоката Казарина Э.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Александра Андреевича, <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. 26 июня 2022 г. в период с 3 часов 58 минут до 5 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле торгового павильона, расположенного в <адрес>, кор.1, имея умысел на публичное оскорбление с целью унижения чести и достоинства представителей власти - инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> .....л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> .....л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также имея умысел на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.1,2,5,11 и 19 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ ..... - ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по данным сообщениям проверки, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, которые прибыли в вышеуказанное место по сообщению о совершении Поповым А.А. дорожно-транспортного происшествия и, выявив факт управления Поповым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действовали по проведению проверки указанного сообщения об административном правонарушении и документированию его обстоятельств, а также по пресечению дальнейших противоправных действий Попова А.А., в том числе связанных с совершением другого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, он (Попов А.А.) в процессе того, как к нему законно, на основании ст.ст.19,20 и 21 ФЗ «О полиции» стала применяться физическая сила и специальные средства, желая отомстить за вышеуказанные законные действия Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая, что последние являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно публично, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой, нецензурной и неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство последних, как представителей власти, а также умышленно с целью воспрепятствовать вышеуказанным правомерным действиям нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область головы, один удар ногой в область тела, с силой схватил Потерпевший №1 рукой за палец левой руки, поцарапав его, укусил последнего за правую руку, и предпринял попытку ударить Потерпевший №1 головой, что сделать не получилось, ввиду того, что последнему удалось увернуться от удара. В результате указанных умышленных действий Попова А.А. потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен моральный вред, а Потерпевший №1 также - физическая боль и телесные повреждения характера ссадины на фоне подкожного кровоизлияния передней поверхности правого плечевого сустава, ссадины наружной поверхности 4-го пальца левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Попов А.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Попов А.А. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.182), его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Попов А.А. вину признал, раскаялся, в судебном заседании принес потерпевшим извинения, направил письмо начальнику ОМВД России по г.Северодвинску с публичными извинениями, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.С учетом разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что место, время и обстоятельства совершения подсудимым преступления были установлены независимо от его воли, показаний по делу Попов А.А. не давал, оснований для вывода о наличии в его действиях явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит. При этом сведения, изложенные в явке с повинной, которые Попов А.А. сообщил органу следствия более чем через месяц после имевших место событий, очевидных для органов расследования, суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, которые признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, учитывая, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления снижало уровень самоконтроля над своими действиями, повышало степень его агрессивности и способствовало совершению преступления, с учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Поповым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Попов А.А. не судим (л.д.177), имеет постоянное место жительства, работает, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.180), по месту прохождения учебной практики - положительно.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства и назначает Попову А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит. По мнению суда, назначаемое Попову А.А. наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Попова А.А., который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний для назначения принудительных работ Попову А.А., предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ не имеется.

К месту отбывания наказания Попову А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Попова А.А. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Попову А.А. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Попову А.А. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В соответствии с положениями ст.ст.151,1099,1100,1101 Гражданского кодекса РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда за понесенные им нравственные страдания в связи с совершением в отношении него преступлением основаны на законе, подсудимый с ними согласен. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, и взыскивает в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей с подсудимого Попова А.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: шесть дисков с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Попову А.А. наказание в виде 1 года лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания Попову А.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Попова А.А. в исправительный центр.

Меру пресечения Попову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Попова Александра Андреевича в пользу Потерпевший №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: шесть дисков с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения их копии.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий           А.С. Сенчуков