Решение по делу № 2-273/2022 (2-1439/2021;) от 10.12.2021

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/2022 по иску Кириллова С. П. к Басанец Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов С.П. обратился в Слюдянский районный суд с исковым заявлением к Басанец Д.А. о взыскании долга по договору займа от "ДАТА" в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 798 076 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что "ДАТА" между истцом и Басанец Д.А. заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей сроком до "ДАТА" под 5% в месяц. Были произведены следующие оплаты: "ДАТА" -100 000 руб., "ДАТА" – 100 000 руб., "ДАТА" – 50 000 руб., "ДАТА" – 80 000 руб., "ДАТА" – 70 000 руб., "ДАТА" – 19 130 руб. Перевод на сумму 382 794 руб., всего выплачено процентов на сумму 801 924 руб.

В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, возвращать сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, сумму процентов за период с "ДАТА" по "ДАТА" (26 месяцев) в размере 1 798 076 руб. (2 000 000 х 5% х 26 - 801 924).

Сумма задолженности составила 3 798 076 (2 000 000 + 1 798 076).

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполняет, чем нарушает права истца, последний просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от "ДАТА" в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 1 798 076 рублей.

В судебное заседание истец Кириллов С.П. не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С вынесением заочного решения согласился.

Ответчик Басанец Д.А. в судебное заседание не явился, надлежаще о времени и месте судебного разбирательства по адресу места регистрации извещен, о чем имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, получив судебное извещение, выразил свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от осуществления своих процессуальных прав, суд в соответствии с правилами статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа она сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что "ДАТА" между Кирилловым С.П. и Басанец Д.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до "ДАТА" (п. 1.2 Договора). заемщик обязан был возвратить займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора. согласно п. 2.4 Договора займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в соответствии с п. 3.1 договора. согласно п. 3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц, начисляемых на остаток суммы основного долга, до момента полной выплаты. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до 03 числа каждого месяца (п. 3.2 Договора).

Из представленной суду расписки видно, что Басанец Д.А. получил от Кириллова С.П. денежные средства в размере 2 000 000 рублей по договору займа от "ДАТА".. Расписка представлена в подлиннике, подписана лично Басанец Д.А.Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что договор займа заключен в установленном законом порядке. Договор займа считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств. Материалами дела подтверждается, что займодавец условия договора исполнил полностью, передав наличными заемные средства заемщику, который в свою очередь условия договора не исполнил в установленные договором сроки.Согласно части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).С учетом приведенных выше норм и условий договора займа, суд может согласиться с расчетом процентов за пользование денежными средствами, представленным в заявленных истцом требованиях. Истцом указано, что ответчиком произведены следующие оплаты процентов: "ДАТА" -100 000 руб., "ДАТА" – 100 000 руб., "ДАТА" – 50 000 руб., "ДАТА" – 80 000 руб., "ДАТА" – 70 000 руб., "ДАТА" – 19 130 руб. Перевод на сумму 382 794 руб., всего выплачено процентов на сумму 801 924 руб. Доказательств оплаты процентов, суммы основного долга в большем размере ответчиком не представлено. В связи с чем, сумма процентов за пользование займом за период с "ДАТА" по "ДАТА" (26 месяцев) составила 1 798 076 руб. (2 000 000 х 5% х 26 - 801 924). Итого сумма задолженности по договору займа составила 3 798 076 (2 000 000 + 1 798 076). Поскольку, при заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям – об условиях предоставления займа, правах и обязанностях заемщика, связанных в получением и возвратом займа, сроке возврата займа, подписанием договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а доказательств, подтверждающих оплату долга ответчик не представил, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кириллова С. П. к Басанец Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать с Басанец Д. А. в пользу Кириллова С. П. сумму основного долга по договору займа от "ДАТА" в размере 2 000 000 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 1 798 076 рублей; всего 3 798 076 рублей.Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022 года.