Решение по делу № 2а-1284/2021 от 09.11.2021

2а-1284/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Месягутово 09 декабря 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалов Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Фатиховой В.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Ахмадуллину А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Фатиховой В.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Ахмадуллину А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № по <адрес> в отношении должника Серебрякова П.А. в пользу НАО «ПКБ».

По мнению истца, судебный пристав-исполнитель по ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Также должностными лицами не в полном объеме осуществляется комплекс мер по отысканию имущества должника.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Ахмадуллина А.А., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, а также признать незаконным бездействие судебного пристава–исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Фатиховой В.М., выразившееся в не направлении процессуальных документов, в несвоевременном истребовании ответов на запросы из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардия) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения норм прав и прав взыскателя путем направления запросов и истребовании ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения.

Административный иск принят к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца НАО «ПКБ» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Административные ответчики: судебный пристав–исполнитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Фатихова В.М., начальник отделения – старший судебный пристав Ахмадуллин А.А., представитель УФССП России по РБ, а также заинтересованное лицо Серебряков П.А. на судебное заседание не явились. О дате, месте и времени извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки не известили, отзыв на административный иск не представили.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Судом установлено, что отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» от административных исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом представителя административного истца от своих требований.

При этом административному истцу необходимо разъяснить, что в силу п.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Фатиховой В.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Ахмадуллину А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ Фатиховой В.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу Ахмадуллину А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить административному истцу положения ст. 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                 подпись      Привалов Е.Н.

Копия верна

Судья:                      Привалов Е.Н.