Решение по делу № 2-2460/2018 от 30.03.2018

    Дело № 2-2460/2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    10 мая 2018 года                                                                             г.Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Акулове Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Егорову И.А. прекращении права на управление транспортными средствами,

    У С Т А Н О В И Л:

    Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Егорову И.А. о прекращении права на управление транспортными средствами.

    Иск обоснован тем, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.

    Установлено, что ответчик, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, наблюдается у врача-нарколога ПНДО ГБУЗ МО«Солнечногорская ЦРБ» с диагнозом «опийная наркомания». С таким заболеванием он не имеет права на управление транспортными средствами.

    Помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Евланова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району, будучи надлежащим образом, уведомлен, в судебное заседание не явился.

    Представитель третьего лицаГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» - Сухоносов В.Д. исковые требования поддержал.

    При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

    В силу ст. 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

    В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Согласно п. 1 ст. 28 указанного ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

    Таким образом, законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

    Постановлением Правительства РФ от 28.04.93 N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

    Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, алкоголизм, наркомания.

    Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии. Ремиссией после лечения наркомании является воздержание от приема наркотических веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

    Согласно справке от27.03.2018 года ПНДО ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» за подписью заведующего ПНДО ответчик с 13.04.2015 года находится под диспансерным наблюдением ПНДО с диагнозом «опийная наркомания».

    Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих прохождение специального лечения после постановки на диспансерный учет, наличия у него стойкой ремиссии после специального лечения. Наличие вышеуказанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при наркомании гражданину запрещается ими управлять.

    Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд -

    Р Е Ш И Л:

    Иск Солнечногорского городского прокурора Московской области удовлетворить.

    Прекратить право Егорова И.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами до выздоровления от наркотической зависимости и снятия с диспансерного учета.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                      Х.А. Теркулов