Решение по делу № 2-2861/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-2861/2020 27 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Лейман Анастасии Валерьевны к Коквину Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лейман А.В. обратилась в суд к Коквину Р.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в 17 часов 00 минут произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ..... Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ответчик Коквин Р.А., управляя автомобилем Mazda 3 государственный регистрационный знак ..... не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля истец обратился к ИП ФИО6, согласно экспертного заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 108 644 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы на дефектовку автомобиля в размере 3 500 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 373 руб., расходы на представителя в суде в размере 15 000 руб. (л.д. 3-4).

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель истца Лобанова В.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Коквин Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом, с учетом признания иска ответчика, учитывая объем фактически оказанных истцу юридических услуг, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на представителя в заявленном истцом размере 15 000 руб., расходы на представителя подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в разумных пределах в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лейман Анастасии Валерьевны к Коквину Роману Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Коквина Романа Анатольевича в пользу Лейман Анастасии Валерьевны компенсацию ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 108 664 руб., расходы на экспертизу в размере 7 000 руб., расходы на дефектовку в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 373 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., а всего – 132 737 (сто тридцать две тысячи семьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020