Решение по делу № 1-936/2023 от 04.07.2023

К делу № 1-936/2023

УИД 23RS0047-01-2023-006438-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснодар                                                                                                16 августа 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Кварацхелия Т.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора КАО г.Краснодара Горлова В.В.,

подсудимого Маркова С.С.,

    защитника – адвоката Михайленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Марков С.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.12.2022 около 23 ч 45 мин, находясь около комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Трудовой Славы, 11, увидел ранее незнакомого ему ФИО, в руке которого находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor 10Х Lite», IMEI: №, IMEI: №, в корпусе розово-голубого цвета. Действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения Марков С.С., находясь в непосредственной близости от ФИО, вырвал из его руки сотовый телефон «Honor 10Х Lite» стоимостью 7000 рублей в силиконовом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для ФИО, с находившимися сим-картами операторов сотовой связи: ПАО «МТС» с абонентским номером №, ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для последнего, тем самым открыто похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО Удерживая похищенное, Марков С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. В судебном заседании показал, что вырвал у потерпевшего из рук телефон, побежал, выкинул его, затем вернулся обратно. Ущерб возместил в полном объеме в размере 7000 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-57, 220-222), неявившихся свидетелей ФИО1 (т.1 л.д.32-35, т.2 л.д.4-6), ФИО2 (т.1 л.д.59-61), ФИО3 (т.1 л.д.109-111, 207-210, 254-256), ФИО4 (т.2 л.д.8-10), ФИО5 (т.1 л.д.181-182, 207-210), данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям ФИО у него был мобильный телефон марки «Honor10 Lite», который он весной 2022 года приобрел через приложение «Авито» за 7000 рублей без документов. 07.12.2022 около 23 ч 30 мин он вышел из дома со своим дядей ФИО2 и они направились в магазин-ломбард «Победа», расположенный по адресу: г.Краснодар, ул.Трудовой Славы, 11. За зданием магазина «Победа» находились трое мужчин, двое из них ранее ему не были знакомы, третьего, ФИО1, он знает, но не близко. В момент, когда ФИО с ФИО2 проходили проулок, в котором они находились, то один из ранее незнакомых мужчин попросил сигарету. ФИО поделился сигаретой и поздоровался с Свидетель №1, после чего начал разговаривать по своему мобильному телефону. Во время телефонного разговора почувствовал, как со спины из его руки кто-то выхватил мобильный телефон, после чего мужчина вместе с мобильным телефоном побежал в сторону ул.Мачуги гор.Краснодара по торговому павильону, игнорируя просьбы ФИО вернуть телефон. Через некоторое время второй незнакомый ему мужчина также скрылся с места происшествия. После этого ФИО с ФИО2 направился домой для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Стоимость телефона составляет 7000 рублей, и ему на данную сумму причинен материальный ущерб.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 07.12.2022 в вечернее время он вместе со знакомыми Марковым С.С. и ФИО3 распивали спиртные напитки возле ломбарда «Победа», расположенного по адресу: г.Краснодар, ул.Трудовой Славы, д.11. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он находился у входа в ломбард «Победа», а Марков С.С. и ФИО3 отошли чуть вперед, ближе к магазину «Андрей», в результате чего ФИО1 не видел, что там происходило. Вскоре прибыли сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару, где позже ему стало известно от сотрудников полиции, что 07.12.2022 около 23 ч 45 мин Марков С.С. открыто похитил мобильный телефон у мужчины, выхватив его у последнего из рук.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 07.12.2022 он находился в гостях у своего племянника ФИО. Примерно в 23 ч 30 мин они вышли из дома и направились в магазин-ломбард по адресу: г.Краснодар, ул.Трудовой Славы, д.11. Примерно в 23 ч 40 мин они вышли из ломбарда на улицу, где рядом с магазином по указанному адресу стояли ранее незнакомые трое мужчин. Один из них попросил сигареты. ФИО передал ему сигареты. Как понял ФИО2, один из мужчин по имени ФИО1 был знаком ФИО, они поздоровались. Затем ФИО начал говорить по своему мобильному телефону марки «Honor10Х Lite». Во время телефонного разговора к ФИО со спины подошел один мужчина, после чего выхватил из его рук мобильный телефон и побежал в сторону ул.Мачуги г.Краснодара. За данным мужчиной побежал также второй, который был не знаком ФИО. В итоге с ними на месте остался только ФИО1. Далее ФИО2 вместе с ФИО направились к нему домой, так как его мобильный телефон остался дома у ФИО По приходу к нему домой они вызвали сотрудников полиции.

Согласно оглашенным показаниям ФИО3 07.12.2022 около 20 ч он вместе с другом ФИО1 находились по месту жительства Маркова С.С. по адресу: г.Краснодар, ул.Игнатова, д.41, кв.113, где втроем распивали спиртные напитки. Также по месту жительства Маркова С.С. находился его брат ФИО5. Когда у них закончились спиртные напитки, Марков С.С. направился в комнату, где находился его брат ФИО5, и через несколько минут вышел с мобильным телефоном в руке. Марков С.С. предложил пойти сдать в ломбард принадлежащий его брату мобильный телефон марки «НопогХ 7». Данный телефон был сдан в ломбард «Победа» по адресу: г.Краснодар, ул.Трудовой Славы, д.11 в 22 ч 09 мин на имя ФИО1, так как с документами у Маркова С.С. были какие-то проблемы. В ломбарде за заложенный телефон им были выплачены денежные средства в размере 3300 рублей. ФИО3 ожидал на улице. Затем на данные денежные средства ими были приобретены спиртные напитки, и они продолжили их употреблять. Около 23 ч 40 мин 07.12.2022 они находились около ломбарда «Победа», ближе к магазину «Андрей», и в этот момент по улице направлялись двое незнакомых ФИО3 мужчин. Один на вид около 50 лет, второму на вид около 40 лет. Далее в ходе общения выяснилось, что ФИО1 знаком с мужчиной, который младше по возрасту. Они угостили их сигаретами. Примерно около 23 ч 45 мин мужчине, который младше по возрасту, позже ФИО3 стало известно, что ФИО, на мобильный телефон поступил телефонный звонок, на который он ответил. В этот момент ФИО3 увидел, что Марков С.С. подошел к нему со спины, выхватил у него из руки мобильный телефон и побежал вдоль торговых павильонов в сторону ул.Мачуги г.Краснодара. С какой целью он это сделал, ФИО3 неизвестно. ФИО кричал ему в след, чтобы он остановился и вернул телефон, но Марков не останавливался. Примерно через несколько минут к ним вернулся Марков С.С., в руках у него не было телефона. ФИО3 с Марковым С.С. развернулись и ушли. Они направились вдоль торговых рядов, где он, проходя мимо пекарни «Хлебница», с задней части здания, наклонился и в траве около деревьев поднял ранее похищенный им у ФИО мобильный телефон марки «Honor10 Lite» в корпусе светлого цвета, на задней крышке телефона имелось три камеры, расположенные в виде буквы «Г». Насколько помнит ФИО3, Марков С.С. держал телефон в руке. Далее вместе с Марковым С.С. они направились по месту его жительства. По пути следования Марков С.С. достал из похищенного им мобильного телефона сим-карту и выкинул в сторону, когда они направлялись по ул.Игнатова, подходя к дому № 51 г.Краснодара. Зайдя по месту жительства к Маркову С.С., он зашел в комнату своего брата и передал ему мобильный телефон, похищенный у ФИО, со словами, что этот телефон в счет твоего телефона.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4 у нее в собственности имеется мобильный телефон марки «Honor10Х lite» в корпусе голубого розового цвета. Данный телефон она приобрела 22.12.2022 около 20 ч 30 мин, когда приехала на автобусе и вышла на остановке общественного транспорта на пересечении улиц Уральской и Тюляева г.Краснодара. Выйдя из автобуса, она направилась в сторону своего места жительства. В нескольких метрах от данной остановки около дома № 18 по ул.Тюляева г.Краснодара к ней подошел молодой человек, который сообщил, что ему нужны денежные средства для поездки и предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Honor10Х lite», который он стал демонстрировать в руках. Мужчина никак не представился, сообщил, что приобрел данный телефон за 17000 рублей, заверил, что это его личный телефон, но с собой у него отсутствует зарядное устройство и документы. ФИО4 уточнила, не краденный ли этот телефон, на что мужчина ответил, что данный телефон принадлежит лично ему. Он передал ей в руки указанный мобильный телефон в чехле черного цвета, ФИО4 сняла чехол и увидела, что корпус телефона голубого розового цвета (комбинированный), телефон был включен. Мужчина пояснил, что он вышел из своего аккаунта и удалил все имеющиеся приложения, так как собирался его продать. Когда ФИО4 рассматривала телефон, то обнаружила, что у него отсутствуют приложения, экран не был запоролен. Стоимость телефона составила 5000 рублей. Она передала ему денежные средства в размере 5000 рублей а он ей - указанный телефон. В данном мобильном телефоне она использовала сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, которая оформлена на ее имя. С Марковым С.С. и ФИО3 она не знакома.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу принятия устного заявления от 08.12.2022 ФИО сообщил о том, что 07.12.2022 около 23 ч 45 мин неустановленное лицо, находясь по адресу: гор. Краснодар, ул.Трудовой славы д. 11, открыто похитило у него телефон марки «Honor 10Х Lite» в корпусе комбинированного цвета голубой и розовый, вырвав из руки, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 7000 рублей (т.1 л.д. 7-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.12.2022 следует, что 08.12.2022 в период времени с 01 ч 20 мин до 01 ч 35 мин был осмотрен участок местности по адресу: гор.Краснодар, ул.Трудовой славы, д.11, на котором расположено здание, в котором находится магазин-ломбард «Победа». Со слов заявителя ФИО на указанном участке 07.12.2022 около 23 часов 45 минут ранее незнакомый ему мужчина выхватил у него мобильный телефон марки «Honor 10Х Lite» (т.1 л.д. 12-17).

В ходе проверки показаний на месте 28.02.2023 в период времени с 20 ч 45 мин до 21 ч 10 мин Марков С.С. в гор.Краснодаре по ул. Трудовой славы, д.16/1 возле комиссионного магазина-ломбарда «Победа» на асфальтированной площадке возле бетонных клумб с цветами указал место, где отобрал мобильный телефон у потерпевшего. Далее Марков С.С. указал, как по торговому ряду он проследовал с отобранным мобильным телефоном в сторону дома № 16 по ул.Игнатова гор. Краснодара. Находясь за зданием № 18/1 по ул.Игнатова гор. Краснодара, Марков С.С. выбросил мобильный телефон потерпевшего в сторону деревьев, расположенных неподалеку от указанного места (т. 1 л.д. 127-132).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.04.2023 следует, что в период времени с 09 ч 00 мин до 09 ч 40 мин в кабинете № 406 ОД ОП (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по гор. Краснодару была осмотрена детализация абонентского номера №, поступившая из ПАО «Вымпел-Коммуникации» на бумажном носителе на 20 листах формата А4. В ходе осмотра указанной детализации установлено, что абонентский номер № оформлен на ФИО Данный абонентский номер за период с 07.12.2022 12:18:53 по 07.12.2022 19:50:50 совершал соединения по аппарату IMEI: №. Указано расположение базовых станций. При осмотре указанной детализации установлено, что абонентский № с 07.12.2022 12:18:53 до 07.12.2022 19:50:50 работал в устройстве с IMEI: №, а с 22.12.2022 19:33:10 до 03.04.2023 17:57:20 абонентский номер № работал в устройстве с IMEI: № (т. 1 л.д. 184-205).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.05.2023 следует, что в период времени с 15 ч 00 мин до 16 ч 30 мин в кабинете № 406 ОД ОП (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по гор. Краснодару была осмотрена детализация абонентского номера №, поступившая из ПАО «МТС» на диске, упакованном в бумажный конверт, с сопроводительным письмом. При изучении сопроводительного письма установлено, что абонентский номер: № оформлен на ФИО При вскрытии бумажного конверта обнаружен СД-R диск белого цвета, который помещен в дисковод ноутбука. Далее на экране ноутбука появилось два документальных файла. Файл № 1 имеет наименование, читаемое как: «2472 У.Д. № п.1 (3848453).». Документ представлен в виде таблицы. Детализация абонентского номера № с 07.12.2022 00:00:00, указанный номер работал в аппарате с IMEI: № до 08.12.2022 00:48:48, с указанием базовых станций. Далее 08.12.2022 04:40:44 поступали только смс-сообщения, отсутствовали сведения о базовых станциях. С 09.12.2022 до 01.04.2023 поступали смс-сообщения. При просмотре файл №, который имеет наименование, читаемое как: «№ п.2 (№)» обнаружена таблица. При изучении данного документа установлено, что с 07.12.2022 00:00:00 абонентский номер № работал в аппарате с IMEI: №. 07.12.2022 в 23:45:05 поступил звонок с использованием intenet.mts.ru, и устройство функционировало до 08.12.2022 00:48:48. Далее 30.12.2022 в 22:41:40 в аппарате с IMEI:№ функционирует абонентский №. С 12.01.2023 22:17:55 абонентский номер № функционирует в аппарате с IMEI: №. В ходе осмотра проведено распечатывание значимых листов осматриваемых документов на 13 листах формата А4 (т.1 л.д. 223-241).

Согласно протоколу выемки от 09.06.2023 в период времени с 13 ч 07 мин до 13 ч 15 мин 09.06.2023 в кабинете № 406 ОД ОП (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по гор Краснодару у свидетеля ФИО4 был изъят мобильный телефон «Нопог 10Х Lite» в корпусе комбинированного цвета голубой и розовый (т.2 л.д. 13-16).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.06.2023 следует, что в период времени с 14 ч 30 мин до 14 ч 50 мин 09.06.2023 в кабинете № 406 ОД ОП (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по гор. Краснодару был осмотрен мобильный телефон «Honor 10Х Lite». При изучении настроек данного телефона установлено, что марка телефона «Honor 10Х Lite», модель «DNN-LX9», номер сборки<данные изъяты>, версия Magic UI-3.1.1, версия Android-10, IMEI: №, IMEI: №» (т.2 л.д. 17-20).

В соответствии со ст.ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие Маркова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, иных документов, имеющихся в материалах дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит виновность Маркова С.С. в совершении преступления, суть которого приведена ранее в описательной части приговора, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Маркова С.С. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущие преступления оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркова С.С., не имеется. Судимость по приговору от 25.10.2021 при признании рецидива преступлений не учитывается, так как по данному приговору Марков С.С. был осужден за преступление небольшой тяжести. Судимость по приговору от 21.03.2023 также не учитывается, так как по данному приговору Марков С.С. был осужден к лишению свободы условно, кроме того, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 21.03.2023.

Обстоятельством, смягчающим наказание Маркова С.С., следует признать добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Маркову С.С. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 и 73 полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии-поселении.

В связи с тем, что Марков С.С. имеет неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 25.10.2021 в виде штрафа, а по данному приговору ему назначается наказание в виде лишения свободы, то приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что Марков С.С. совершил инкриминируемое ему по данному делу преступление до вступления в законную силу приговора от 21.03.2023, то оснований для отмены условного осуждения по этому приговору и назначения наказания в соответствии ст. 70 УК РФ не имеется, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В отношении Маркова С.С. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения подсудимого от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения им нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о его личности, следует изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по гор. Краснодару мобильный телефон «Honor 10Х Lite» в корпусе розового с голубым цветом, IMEI: №, IMEI: №, упакованный в полимерный файл, – подлежит возвращению владельцу; детализация абонентского номера № на 3 л. формата А4, детализация абонентского номера № на 2 л. формата А4, детализация абонентского номера № на 20 л. формата А4, детализация абонентского номера № на диске, упакованном в бумажный конверт, – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маркова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Маркову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Марков С.С. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Приговоры Советского районного суда г.Краснодара от 25.10.2021 и от 21.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Honor 10Х Lite» в корпусе розового с голубым цветом, IMEI: №, IMEI: №, упакованный в полимерный файл, – возвратить потерпевшему ФИО, сняв с этого вещественного доказательства ограничения по его использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела; детализацию абонентского номера № на 3 л. формата А4, детализацию абонентского номера № на 2 л. формата А4, детализацию абонентского номера № на 20 л. формата А4, детализацию абонентского номера № на диске, упакованном в бумажный конверт, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                                 Р.А. Колониченков