Решение по делу № 2-1929/2022 от 11.07.2022

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

29RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, как наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Банком путем выдачи кредитной карты №******8669 в сумме 15 000 рублей под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен эмиссионный контракт №-<данные изъяты>. По кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 608 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 13 422 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 3 185 рублей 39 копеек. Ответчики являются наследниками умершего, что подтверждается наследственным делом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля 33 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики: ФИО4, ФИО2, третье лицо ФИО7, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Банком путем выдачи кредитной карты №******8669 в сумме 15 000 рублей под 25,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен эмиссионный контракт №-Р-4380496980.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ответчики ФИО4, ФИО2 являются наследниками имущества умершего ФИО3 Наследство ФИО2, на которое выданы свидетельства, состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приморский район, СТ «<данные изъяты>», участок 208. Наследство ФИО4, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 609 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, приморский район, СТ «<данные изъяты>», участок 208.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 608 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 13 422 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 3 185 рублей 39 копеек. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитной карте не исполнялись.

Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в отношении ФИО2 и ФИО4 в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчико в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, в размере 664 рубля 33 копейки.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте №******8669, оформленной на имя ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 608 рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 13 422 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 3 185 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 рубля 33 копейки, всего взыскать 17 272 (Семнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.А. Анисимова