Решение по делу № 1-113/2017 от 03.07.2017

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Пыркало Т.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО6,

обвиняемого Бухарова Р.Я.,

защитника подсудимого – адвоката              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Бухарова Руслана Яшиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: -ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с уголовным законодательством Российской Федерации – считать Бухарова Р.Я. осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 160 часам обязательных работ, с сохранением условно-досрочного освобождения по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с сохранением условно-досрочного освобождения по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ; - ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с сохранением условно-досрочного освобождения по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части обязательных работ на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением мировым судьей судебного участка № Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Крым, по <адрес>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Бухаров Р.Я., ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь, проник в <адрес> Республики Крым, принадлежащего Потерпевший №1, где осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с поверхности стола, расположенного в кухонной комнате, похитил мобильный телефон марки «Blackview» в корпусе золотистого цвета, имей 1: №, имей 2: №, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чем причинил значительный материальный ущерб на 13500 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бухаров Р.Я. пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно.

    Потерпевшая в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно поданного заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого Бухарова Руслана Яшиновича установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим срок наказания, суд признает опасный рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации, суд признает в действиях Бухарова Р.Я. опасный рецидив.

При назначении наказания Бухарову Руслану Яшиновичу, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, опасный рецидив преступления, характеризующийся отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб не возместил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, опасный рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление Бухарова Руслана Яшиновича невозможно без изоляции его от общества, с назначением наказания: по п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, без ограничения свободы и наложения штрафа.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бухаров Р.Я. освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней.

Данное тяжкое преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения, поэтому условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию.

На основании п. в ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд считает необходимым определить Бухарову Р.Я. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Бухарову Р.Я. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 13500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бухарова Руслана Яшиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Бухарову Руслану Яшиновичу назначить в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Раздольненского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, избрать Бухарову Руслану Яшиновичу меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес>, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Бухарову Руслану Яшиновичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бухарова Руслана Яшиновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

        Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья             Т.В. Пыркало

Секретарь             ФИО5