Решение по делу № 9-781/2014 от 28.07.2014

Постановление Московского городского суда от 22 декабря 2010 г. по делу N 4у/6-10765/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Павлова В.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 11 августа 2008 года, установил:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 11 августа 2008 года

Павлов Владислав Александрович, ранее судимый 17 декабря 1997 года по ч. 1 ст. 228, п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.12.2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев;

- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 марта 2008 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Павлов В.А. выражает свое несогласие с приговором ввиду его незаконности и необоснованности; считает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, ОРМ "проверочная закупка" проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, в основу приговора положены показания свидетелей сотрудников УФСКН, заинтересованных в исходе дела, доказательства по делу сфальсифицированы. Просит отменить приговор и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив доводы, приведенные в надзорной жалобе, и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Павлов В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, а именно героина общим весом 0,86 грамма.

Преступление совершено 25 марта 2008 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Павлова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается: показаниями свидетелей сотрудников милиции ..., согласно которым в УФСКН ЮВАО по г. Москве от К. поступила информация о том, что Павлов В.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в отношении него было проведено ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой Павлов В.А. передал К., принимавшему участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя, наркотическое средство - героин за 1500 рублей, купюры которых предварительно были отксерокопированы сотрудниками милиции и осмотрены с составлением протокола, после этого Павлов В.А. был задержан.

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля К., принимавшего участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве покупателя, и свидетеля Г., принимавшего участие в ОРМ "проверочная закупка" в качестве понятого.

Из заключения химической экспертизы следует, что в свертке, добровольно выданном К., находилось наркотическое средство - героин, весом 0,85 грамма, на поверхностях фрагментов ногтевых пластин пальцев рук Павлова В.А. обнаружены следы наркотического средства - героина.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что, вопреки доводам надзорной жалобы, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Павлова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Оснований не доверять выводам суда, признавшего показания свидетелей по делу достоверными, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, не имеется.

Действия по осуществлению ОРМ "проверочная закупка", проведены в порядке, установленном Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Данных о фальсификации доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов, о чем указывается в жалобе, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий осужденного Павлова В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Павлову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Павлова Владислава Александровича о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 11 августа 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная