Решение по делу № 2-515/2021 от 17.09.2020

Гражданское дело № 2-515/2021

УИД- 18RS0002-01-2020-006636-69

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                       18 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи – Арсаговой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СГХ к СДА о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к СДА о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства не вернул. Просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 руб. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 18 200 руб.

Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте рассмотрения дела в судебные заседания <дата>, <дата> не явилась и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица Управление ФНС по УР, Прокуратура УР, УФССП по УР, Росфинмониторинг в судебное заседание не явились; о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о судебных заседаниях и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление СГХ к СДА о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

      Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -                                                                                           С.И. Арсагова