Решение от 28.08.2023 по делу № 1-692/2023 от 05.06.2023

Дело № 1-692/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                                                                                                   28 августа 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретарях Левыкине Д.Д., Поповой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Куркиной О.С., Криволуцкой Н.А., Матвеевой А.А.,

потерпевшей Г.Н.Ю.,

подсудимого Никифорова В.А.,

защитника Базанова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никифорова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне общее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. В, <адрес>, судимого:

25.02.2022 мировым судьей судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

     28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2022) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

     27.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2022) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

    27.06.2022 мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 16.08.2022) по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2022) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

    11.01.2023 мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27.06.2022) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 23.06.2023 (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.08.2023) наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 6 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    23.03.2023 Целинным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 28.02.2022 Никифоров В.А.     признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2022) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 27.05.2022 Никифоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.02.2022) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 27.06.2022 Никифоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2022) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 11.01.2023 Никифоров В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27.06.2022) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы.

Таким образом, Никифоров В.А. имеет судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

В период с 21 часа 00 минут 25 марта 2023 года до 01 часа 20 минут 26 марта 2023 года Никифоров В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> С.С.В. в <адрес> края, где находилась Г.Н.Ю., где между Никифоровым В.А. и Г.Н.Ю. произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений у Никифорова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причиняющих физическую боль Г.Н.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Никифоров В.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени приблизился к Г.Н.Ю. и рукой нанес ей не менее трех ударов в область лица, причинив телесные повреждения и физическую боль, от чего Г.Н.Ю. не удержала равновесие и упала на пол, ударившись обоими локтями и левым бедром, испытав физическую боль. Затем Г.Н.Ю. встала с пола, и Никифоров В.А. нанес рукой не менее одного удара в область лица Г.Н.Ю., причинив физическую боль. После этого Никифоров В.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Никифорова В.А. Г.Н.Ю. были причинены телесные повреждения: кровоподтеки правовой околоушной области (1), левого бедра (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый Никифоров В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания, дополнив, что обстоятельства инкриминируемого ему преступления относительно времени, места и способа нанесения им побоев потерпевшей Г.Н.Ю., указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

Из оглашенных показаний Никифорова В.А. в качестве подозреваемого следует, что ранее он проживал совместно с Г.Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ему позвонила Г.Н.Ю. и попросила приехать к ней. Перед тем как прийти к ней домой он выпил пива незадолго до ее звонка. Он пришел к Г.Н.Ю. домой по адресу: <адрес>, ул. В, <адрес>. Г.Н.Ю. открыла ему дверь, он находился около входной двери, где также вел с последней диалог, при этом ребенок был у нее на руках. Во время разговора Г.Н.Ю. стала его упрекать по поводу того, что он не имеет постоянной работы, не обеспечивает финансово ее проживание. Г.Н.Ю. не разрешила ему общаться с ребенком, так как он был выпивший, он сказал ей, что вызовет такси и уедет. После чего он лег на пол и уснул, при этом телефон положил рядом с собой на пол. Он проснулся от того, что услышал, как Н разговаривает с кем-то по телефону. Он понял, что она взяла его мобильный телефон и звонила его знакомым. Он стал злиться, что она взяла его телефон без разрешения и с него кому-то звонит, при этом выражался нецензурной бранью. Н ушла в зал, где находился сын. После этого он разулся и прошел в зал, где находилась Н. Она стояла около дивана, где он нанес ей сначала один раз ладонью по лицу в область щеки, отчего она стала кричать на него, он стал ей говорить, чтобы она успокоилась и не пугала сына, на что она стала еще громче кричать, тогда он не сдержался и нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, а именно в область уха, а также в область носа, отчего у нее пошла из носа кровь. Он испугался и сразу прекратил свои действия. После чего он лег спать в зале на диване. При этом слов угрозы в адрес Г.Н.Ю. он не высказывал №

Свои показания Никифоров В.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав место в <адрес> С.С.В. в <адрес> края, где он в период с 21 часа 00 минут 25 марта 2023 года до 01 часа 20 минут 26 марта 2023 года причинил телесные повреждения Г.Н.Ю. №

Вина Никифорова В.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями потерпевшей Г.Н.Ю. в судебном заседании, согласно которым 26.03.2023 около 22-23 часов Никифоров пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес>, ул. В, <адрес>, в алкогольном опьянении. Дома она находилась с 8-ми месячным ребенком. Когда она открыла дверь Никифорову, он вошел без разрешения. В коридоре он ждал такси и уснул. Она взяла у него телефон, чтобы посмотреть действительно ли он вызвал такси. Никифоров проснулся и начал на нее кричать, после чего он ее оттолкнул, ударив по лицу, от чего она упала и разодрала локти. После чего она встала и пошла к ребенку, поскольку он плакал. Затем Никифоров прошел в комнату, и когда она сидела на диване, он ее ударил по носу, из-за чего пошла кровь из носа. При этом она ощущала физическую боль. Она вызвала полицию, и Никифорова увезли. В больницу она не обращалась, ходила на экспертизу. Просит наказать подсудимого строго, поскольку он опасен для нее и ребенка.

Оглашенными показаниями свидетеля С.А.Н., согласно которым он работает УУП ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, куда прибыл Никифоров В.А. и написал собственноручно без оказания давления явку с повинной по факту причинения Г.Н.Ю. побоев. Так же им было отобрано объяснение от Никифорова В.А. №

    Кроме того, вина Никифорова В.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по ул. имени героя С.С.В. в г. Бийске Алтайского края №

- заключением судебно-медицинской экспертизы №704 от 04.04.2023, согласно которому у Г.Н.Ю. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правовой околоушной области (1), левого бедра (1), которые могли быть причинены многократным (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям №

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода дознания, были подтверждены Никифоровым В.А. как при проверке показаний на месте, так и в судебном заседании. Допросы Никифорова В.А. в ходе дознания проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными материалами дела.

Показания потерпевшей Г.Н.Ю. в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетеля С.А.В. последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, подсудимого, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, ее показания являются последовательными, относительно всех описанных ей обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, в которой определена локализация, механизм образования и давность указанных телесных повреждений обнаруженных у потерпевшей, не доверять которому у суда нет оснований, так как данное заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим большой стаж работы, его выводы обоснованы, мотивированы, не имеют каких – либо противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей, а также с показаниями подсудимого данными в ходе дознания, не отрицавшего факт нанесения потерпевшей телесных повреждений, их локализацию, механизм образования.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Никифорова В.А. суд квалифицирует их по ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами взятыми судом в основу приговора.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Преступление совершено подсудимым умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Никифоров В.А. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Г.Н.Ю. и желал наступления данных последствий.

    Степень вреда здоровью Г.Н.Ю. установлена экспертом, лицом обладающими специальными познаниями в результате проведения экспертизы. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которого согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимого, положенных судом в основу приговора.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив совершения преступления – внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ -«лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление совершено Никифоровым В.А. в период погашения судимостей за совершенные им с применением насилия, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ. При этом суд полагает, что оснований для исключения из объема предъявленного обвинения Никифорову В.А. судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 27.05.2022, от 27.06.2022, от 11.01.2023, не имеется, поскольку указанные преступления совершены Никифоровым В.А. с применением насилия.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, у суда оснований не имеется.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Никифорова В.А. к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Никифоров В.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против личности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание материальной помощи матери, наличие малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Никифорова В.А. суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Никифорова В.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления установлено в судебном заседании и не оспаривается. Из ранее состоявшихся судебных решений следует, что Никифоров В.А. склонен к совершению преступлений в состоянии опьянения. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянение способствовало совершению преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, поскольку вызвало бесконтрольное поведение Никифорова В.А., снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Никифоров В.А. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 23.03.2023, через непродолжительное время после его провозглашения, а также в период отбывания наказания по приговору от 11.01.2023, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, его склонности к совершению противоправных деяний, учитывая все обстоятельства в совокупности суд считает целесообразным назначить Никифорову В.А. за совершенное преступление наказание в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Никифорову В.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия у него обстоятельства отягчающего его наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, назначения иных видов наказаний, не имеется.

Поскольку Никифоров В.А. совершил преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Целинного районного суда Алтайского края от 23.03.2023, через непродолжительное время после его провозглашения, суд, полагая с учетом данных о личности Никифорова В.А., его стойкого противоправного поведения и нежелании встать на путь исправления, невозможным сохранить ему условное осуждение, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору от 23.03.2023. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Никифоровым В.А. совершено преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 11.01.2023, по которому ему постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска Алтайского края от 23.06.2023 (с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.08.2023) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 21 день, к отбытию которого Никифоров В.А. на момент постановления настоящего приговора не приступил, в связи с чем суд назначает Никифорову В.А. окончательное наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказа░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.03.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2023, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2023), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.03.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.01.2023 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.06.2023, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2023) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░