Решение по делу № 1-254/2024 от 03.09.2024

Дело № 03RS0014-01-2024-004664-65

(производство №1-254/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Павлов С.А. , защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлов С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33-ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в ИК общего режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытой части наказания на 1 год 4 месяца 9 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Павлов С.А. , реализуя имеющийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. на участке местности, расположенном напротив <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия найденного, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является <данные изъяты> которое продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане шорт, без цели сбыта, до его изъятия 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Павлов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что между гаражей по <адрес> около 20.00 час. нашел сверток с наркотическим веществом, которое он забрал. Затем он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым он пояснил, что имеет при себе наркотик, который изъяли около 21.00 час.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20.20 час. возле <адрес>, Октябрьский был остановлен автомобиль под управлением ФИО7, с которым находился Павлов С.А. Тому сообщили, что подозревают в незаконном обороте наркотических средств и о необходимости проведения личного досмотра. Павлов С.А. сообщил, что он нашел наркотическое средство и оно находится у того в левом кармане шорт, согласился на проведение личного досмотра. О данном факте было сообщено в дежурную часть и вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен личный досмотр Павлов С.А. В ходе личного досмотра у Павлов С.А. в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее, все участники проехали к гаражам, расположенным по <адрес> РБ, где как сообщил Павлов С.А. ДД.ММ.ГГГГ нашёл наркотическое средство и оставил себе для личного употребления. (л.д. 39-42, 49-52)

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 по существу показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра Павлов С.А. возле <адрес>. В ходе личного досмотра у Павлов С.А. в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, который был упакован. Далее, все участники проехали на участок местности, где Павлов С.А. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ нашёл наркотическое средство, которое было изъято ранее. (л.д. 75-78, 81-84)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Павлов С.А. ехали на его автомобиле. На <адрес> Павлов С.А. попросил его остановиться. Павлов С.А. ушел, а он остался ждать в машине. Через некоторое время Павлов С.А. вернулся и они продолжили путь. Когда проезжал по <адрес>, возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Павлов С.А. находился на переднем пассажирском сиденье. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, он уехал домой, а Павлов С.А. остался с сотрудниками полиции. (л.д. 96-100)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

-    Рапорт о том, что в дежурную часть поступило сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Павлов С.А. обнаружен белый порошок, завернутый в изоленту. (л.д. 9)

Актом досмотра, согласно которому около <адрес> у Павлов С.А. в левом кармане шорт был обнаружен и изъят полимерной пакет с наркотическим средством. (л.д. 11-16)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного напротив <адрес>, согласно которому Павлов С.А. указал, где ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. нашёл наркотическое средство. (л.д. 23-27)

Заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,322 гр. Предоставлено на экспертизу было 0,342 гр. вещества. (л.д. 114-115)

Протоколом осмотра наркотического средства. (л.д. 118-120)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных наркотических веществ, средней стадии (F 19.262). (л.д. 127-130)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Павлов С.А. в совершении преступления.

Судом установлено, что Павлов С.А. обнаружил на участке местности наркотическое средство, которое у него в последующем было изъято. Таким образом наркотическое средство им приобретено вопреки требованиям законодательства.

О незаконности действий подсудимого, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, свидетельствует их совершение вопреки требованиям Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с ч.1 ст. 2 которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228… УК РФ» количество N-метилэфедрон, массой 0,342 гр. является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из этого, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств выражается в непосредственном владении лицом такими средствами и получение возможности ими распоряжаться в своих целях.

Хранение подсудимым наркотического средства при себе в течение периода времени с 20.00 час. до его изъятия 21.00 час. 11 июня 2024 года, свидетельствует наличии у подсудимого возможности распоряжаться им. Таким образом квалифицирующий признак «незаконного хранения наркотического средства» нашел своё подтверждение.

Совокупность показаний свидетелей и подсудимого, а также материалов уголовного дела, исключают самооговор со стороны подсудимого.

Фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, установленные судом на основании исследованных доказательств, свидетельствуют о совершении указанных действий подсудимым с прямым умыслом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Павлов С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Павлов С.А. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлов С.А. , являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела усматривается, что подсудимый указал место приобретения наркотического средства, сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, о которых ранее не было известно следствию, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. (Шестой кассационный суд общей юрисдикции, определение от ДД.ММ.ГГГГ №)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление при наличии судимости за совершение умышленного преступления по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33-ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждения за аналогичное преступление, назначенное приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и в период условного осуждения по ч.1 ст. 157 УК РФ приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения под двумя испытательными сроками. Согласно постановления Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому продлен испытательный срок, назначенный приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность является на регистрацию 2 раза в месяц за допущенную неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не принял мер к своему исправлению, вновь допустив совершение аналогичного преступления, священного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ подлежат отменен на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание назначению в соответствии ос ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по указанным приговорам.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выделение в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 138), данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство – подлежат дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павлов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ и по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, назначить осужденному Павлов С.А. к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Павлов С.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Павлов С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Павлов С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство – хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский РБ до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин