Решение по делу № 2-209/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Соболеву Александру Сергеевичу, Соболевой Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Соболеву А.С., Соболевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

Заочным решением Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 - удовлетворены. Суд решил взыскать в солидарном порядке с Соболева Александра Сергеевича, Соболевой Олеси Игоревны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 044 455 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 165 607 руб. 24 коп.; просроченные проценты – 848 614 руб. 70 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 3 661 руб. 63 коп.; неустойка за просроченные проценты – 26 572 руб. 23 коп.; судебные расходы в сумме 17711 руб. 14 коп. с каждого. Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ответчиками Соболевым А.С., Соболевой О.И. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., имущество (ипотека в силу закона), залогодатели – Соболев Александр Сергеевич, Соболева Олеся Игоревна (общая совместная собственность): - объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов – для личного подсобного хозяйства; площадь: <данные изъяты> кв.м.; кадастровый (или условный) номер № (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; - объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; назначение: жилое; площадь: общая <данные изъяты> кв.м.; литер <данные изъяты> этажность:<данные изъяты> кадастровый (или условный) номер № (запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществ и сделок с ним №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов одним лотом, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью в размере 2 181 033 руб. 90 коп.

Соболев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г., указав, что ответчик надлежащим образом не была извещен о времени и месте судебного разбирательства и у ответчика имеются доказательства.

Определением Лиманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. заявление Соболева Александра Сергеевича удовлетворено. Заочное решение Лиманского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Соболеву Александру Сергеевичу, Соболевой Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.Ответчики Соболев А.С., Соболева О.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности Трошина И.С. в судебном заседании указала, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., объекты недвижимости, на которые банк просит обратить взыскание расположено по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Из искового заявления истца усматривается, что местом жительства ответчика Соболева А.С. является <адрес>, местом регистрации ответчика Соболевой О.И. является: <адрес>.

По указанным истцом адресам ответчикам направлялись исковое заявление, приложенные к нему документы, извещение о рассмотрении дела.

В соответствии с ответом на запрос суда администрации МО «Зензелинский сельсовет» Лиманского района Соболев А.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, согласно листку убытия от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 115) не состоит на регистрационном учете в администрации МО «Зензелинский сельсовет» Лиманского района по адресу: <адрес>.

В соответсвии с копией паспорта Соболева А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Соболевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения местом регистрации ответчиков является: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Лиманского районного суда Астраханской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения в суд истца с настоящим иском-ДД.ММ.ГГГГ г. (входящий штамп приемной суда за №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ) ответчики были зарегистрированы и в настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Указанное место жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной юрисдикции Лиманского районного суда Астраханской области. Данная территория относится к юрисдикции Наримановского районного суда Наримановского района Астраханской области к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного спора.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности с учетом места регистрации и жительства ответчика для рассмотрения по существу в Наримановскому районному суду Наримановского района Астраханской области

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Соболеву Александру Сергеевичу, Соболевой Олесе Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Наримановский районный суд Астраханской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

    Судья: