Решение по делу № 33-8826/2019 от 20.11.2019

Судья Ратехина В.А.	Дело № 33-8826/2019
76RS0022-01-2018-001989-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Сеземова А.А.,

при секретаре Никитниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

16 декабря 2019 года

гражданское дело по частной жалобе Максимовой Татьяны Юрьевны на определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 25 октября 2019 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Максимовой Татьяны Юрьевны на решение Заволжского районного суда г.Ярославля от 20.08.2019 года возвратить».

Суд установил:

Решением Заволжского районного суда города Ярославля от 20.08.2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Максимовой Т.Ю. к ОАО «Заволжская ярмарка», ТСН «Заволжская ярмарка», Козицыной А.В. о признании права собственности на помещение, восстановлении нарушенных прав.

Максимова Т.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 09.10.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.10.2019 года устранить имеющиеся в ней недостатки.

В установленный срок распоряжения судьи выполнены не были.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя Максимовой Т.Ю. (по доверенности) Кузнецова Н.А. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 20.08.2019 года заявителю, судья исходил из того, что Максимовой Т.Ю. не в полном объеме исполнены требования определения от 09.10.2019 года, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В качестве основания для оставления апелляционной жалобы Максимовой Т.Ю. без движения в определении от 09.10.2019 года указано на отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам; заявителю жалобы Максимовой Т.Ю. предложено представить указанные документы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Максимова Т.Ю. вступила в дело в качестве истца в порядке правопреемства после смерти своих родителей Максимова Ю.А., первоначально обратившегося с иском, и Максимовой А.И., являвшейся его правопреемником. В течение длительного периода времени рассмотрения дела в судебных заседаниях участие принимала лишь сторона истца. Все доказательства по делу и процессуальные документы, за исключением жалобы Козициной А.В., представлялись стороной истца. Во всех документах в качестве лиц, участвующих в деле, фигурировали те же лица, что изначально были указаны Максимовым Ю.А. при обращении с иском. О привлечении к участию в деле третьих лиц Максимова Т.Ю. судом первой инстанции не извещалась.

При таких обстоятельствах при обращении с апелляционной жалобой у Максимовой Т.Ю. не было достаточных оснований полагать, что копия жалобы должна быть направлена каким-либо иным лицам, за исключением указанных в документах стороны истца.

В тексте определения от 09.10.2019 года не приведен список лиц, которым не была направлена копия жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы о том, что при таких обстоятельствах Максимова Т.Ю. не могла сделать правильного вывода о том, в отношении кого именно обязанность по направлению копии жалобы не была исполнена.

Материалы дела свидетельствуют, что во исполнение определения от 09.10.2019 года копия апелляционной жалобы была направлена Максимовой Т.Ю. всем участвующим в деле лицам, о которых ей было достоверно известно на момент обращения с жалобой.

В данной ситуации ненаправление копии жалобы третьим лицам – собственникам помещений торгового центра «Вегас», хотя и является формальным невыполнением процессуальной обязанности обратившегося с апелляционной жалобой лица, однако не свидетельствует об умышленном игнорировании им требований процессуального закона.

На момент рассмотрения настоящей частной жалобы судом апелляционной инстанции стороной истицы в дело дополнительно представлены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы остальным участвующим в деле лицам.

При таких обстоятельствах процессуальные обязанности обратившегося с апелляционной жалобой лица следует признать формально исполненными, и возвращение апелляционной жалобы свидетельствовало бы об искусственном ограничении Максимовой Т.Ю. в доступе к правосудию, что суд апелляционной инстанции считает недопустимым.

В связи с изложенным оспариваемое определение подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 25 октября 2019 года отменить.

Направить гражданское дело в Заволжский районный суд города Ярославля для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий                            А.А.Сеземов