Решение по делу № 2-1654/2023 от 28.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2023 года 92RS0№-81

город Севастополь                            Дело №

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО9,

при участии представителя заявителя – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, об установлении факта принадлежности документа,

у с т а н о в и л:

В феврале 2023 года заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Просит: установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь,             <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО10

Установление данного факта необходимо заявителю для регистрации права собственности на недвижимое имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав пояснения, оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из документа удостоверяющего личность (паспорта) серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по г. Севастополю, код подразделения – №, следует, что персональные данные заявителя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:           <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5 (продавцы) и ФИО6 (покупатель), заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, удостоверенный частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО10

В указанном договоре отчество заявителя указано как «ФИО5», вместо верного «ФИО3», в связи с неверным указанием отчества в паспорте гражданина Украины. В свою очередь, паспорт гражданина Российской Федерации, был выдан в точном соответствии с данными Свидетельства о рождении.

Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу:              г. Севастополь, <адрес>, зарегистрировано за заявителем в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. С ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован по месту жительств в данной квартире.

В настоящий момент у заявителя возникла необходимость в регистрации права собственности на данное имущество в соответствии с Российским законодательством.

В ином порядке внести исправления в договор купли-продажи квартиры не представляется возможным.

Согласно части первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, в соответствии с пунктом 5 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Статьей 268 настоящего Кодекса установлено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие спора по данному вопросу, суд находит установленным факт принадлежности заявителю договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО10

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:                               г. Севастополь, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, серии № №, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО10

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко