Решение по делу № 2-647/2018 (2-3926/2017;) от 22.11.2017

Дело № 2-649 \2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 59921руб., проценты на сумму займа в размере 7732 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 5637 руб.

ИП ФИО1 свои обязательства по заключенному договору исполнил. ФИО2 возвратила истцу часть суммы долга в размере 39570руб. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, задолженность по внесению очередных платежей фактически имеет место с февраля 2014. Ответчик уведомлялся истцом о необходимости погасить задолженность, но до настоящего времени меры по оплате задолженности им не предприняты.

Задолженность ФИО5 на момент подачи искового заявления составляет 28 082руб. 49 коп.

По условиям договора ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2% от суммы просроченного платежа, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 13529024 руб.

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 28082 руб. сумму пени в размере 28000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1883 руб.

Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явилась. Причины неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

04.12.2013г. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№, по которому ответчик ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить суммы денежного займа в размере 59921руб., проценты на сумму займа в размере 7732 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 5637 руб.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 погасила задолженность перед истцом по заключенному договору займа в размере 39570руб. Остальная сумма задолженности не выплачена истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик ФИО5 свои обязательства по заключенному договору займа, не исполнила, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга.

По условиям договора ответчик обязан оплатить истцу пеню в размере 2% от суммы просроченного платежа, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 13 529024 руб. суд считает, что заявленная истцом пеня 28 000 руб., соразмерна нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 883 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 28 082,49 руб. сумму пени 28000руб., расходы по госпошлине 1 883руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: